¡¡Alto al Supremo!!

Tras sentencia de la sección segunda de la sala tercera del supremo (contencioso administrativo) del día 16 de octubre de 2018, que por definición es firme, en el recurso de Rivas por los gastos de los Actos Jurídicos Documentados, que daba la razón al recurrente y declaraba que dichos gastos derivados son achacables al banco, al ser este el único interesado en dichos actos y no el cliente, se ha derivado una especie de tsunami de complicado entendimiento para el común de los mortales, no tanto para la banca que, obviamente, ha puesto todo el armamento en marcha hasta obligar al propio supremo a reunirse de urgencia para discutir qué hacer con estos casos el día 5 de noviembre del mismo año y que ha necesitado dos días para pronunciarse.

Como antecedentes debemos informar que este impuesto se creó en el Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, y cuyo reglamento se aprobó en el Real Decreto 828/1995, de 29 de mayo,

15-O de 2011

Por lo general, en cada acto corresponde a la parte que tiene interés en dicho acto correr con los gastos que se deriven de el, sin embargo en el reglamento referido se incluyen "adaptaciones" del tipo: "Cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario." cuando realmente el prestatario no tiene ningún interés ni beneficio en elevar a pública la escritura en cuestión, es el banco quien se beneficia para dotar de mayor garantía al préstamo, al cliente le valdría un acto privado por lo que, si no me he equivocado en las distintas lecturas, ya tenemos un punto de fricción, al cabo, hablamos de mucho dinero para cualquiera de nosotros.

El caso que ha removido conciencias y ha provocado la famosa reunión de urgencia en el supremo es el de varios recursos del ayuntamiento de Rivas que consideraba que dichos gastos no pueden ser achacables al cliente puesto que este no obtiene ningún beneficio con ello mientras que terceros sí se benefician directamente, estos recursos se asignan, en este caso, a la sala de lo contencioso administrativo al ser la competente en casos que afectan a administraciones públicas.

La cuestión es que durante mucho tiempo se venía aceptando que el cliente debía correr con los gastos si o si, no había otra opción y apenas se había puesto en duda, pero en estos recursos un juez llegó más al fondo del asunto y acabó sentenciando que, en efecto, es el interesado el que debe sufragar estos gastos, que no es otro que el banco, pero no solo el banco, ese impuesto no deja de ser parte de la financiación de las autonomías, lo que significa que se nos plantea otro problema por el tema de dicha financiación, y también es espinoso. Se ve que a alguien no le gustó dicha sentencia y se propuso dar un tirón de orejas a todo hijo de vecino, por lo que llamó a los que "saben" a reunirse y ver como podían darle le vuelta al bofetón, ayer, día 6 de noviembre vimos el resultado.

Quiero hacer notar que las tres sentencias del supremo sobre Rivas que obligaban a los bancos a sufragar dicho impuesto siguen siendo firmes, son inamobibles y solo cabe recurso a Europa y no se ven afectadas por lo decidido el día 6, pero los recursos que estén pendientes o los recursos posteriores si que lo tendrán que tener en cuenta mientras el poder legislativo no tome partido.

Y mira tu que según estoy escribiendo esto, he leído que el presidente Sánchez acaba de afirmar que se va a cambiar la ley para evitar que los clientes paguen este impuesto que no les corresponde, lo que acorta mi artículo bastante, puesto que ya no es necesario describir las opciones existentes, sin embargo solo puede leerse en prensa, de momento, que se va a promover un Decreto Ley para modificar el artículo en cuestión que ha permitido esta situación, pero no se aclara como podría quedar ni cómo se podría modificar la financiación para que las comunidades no sufrieran una pérdida abultada en sus ingresos, se comenta que no habrá retroactividad y que se aplicará desde el momento de su publicación pero tampoco queda claro que pasará con aquellos que ya lo han pagado, al cabo, la modificación planteada puede que responda a la sentencia del 16 de Octubre que anula dicho artículo (entiendo que es el mismo), con lo que al ser anulado no debería haberse aplicado nunca y siempre cabe interpretar que es de justicia que se devuelva lo cobrado indebidamente, es muy posible que se empiecen a plantear acciones en este sentido por toda la geografía nacional e incluso que se puedan ganar estas acciones aunque sea mediante tribunales europeos. Tampoco aclara "nuestro heroe" como piensa evitar, si es que puede, que los bancos no nos cobren dicho impuesto duplicado en cada transacción que necesitemos, en fin, siempre acabamos pagándolo todo y esto no iba a ser menos.

Como podéis apreciar, el panorama está entretenido y promete semanas intensas en lo político y lo judicial. Permaneced atentos.

Javier Fernández Piñeiro
@javifpineiro

Del PP, sus sentencias y un clavo ardiendo

Como todos sabemos, o deberíamos saber, el día 24 de Mayo de 2018, salió la primera sentencia por el caso Gürtel, digo la primera porque aún quedan varias piezas de este caso que tendrán otras tantas sentencias en su momento, pero de lo que quiero hablar hoy es de esta primera sentencia, cuyos efectos en esta nuestra realidad están siendo sorprendentes por las reacciones del personal.

A saber, en esta sentencia, que no enlazo ni voy a copiar puesto que podríamos estar leyendo tres meses, se condena a un montón de gente a un montón de años, hay condenas de 51 años, de 37, de 31, de 15... etc, a una serie de gente que participó, en mayor o menor medida, en el caso, cosa que, por otro lado, creo que todos teníamos asumido, quizás unos opinen que es más dura de lo esperado o que otros digan que es poca cosa para lo juzgado, pero eso, al cabo, es una opinión de cada uno, lo realmente importante para el artículo son dos cosas que constan en la sentencia y que, según mi opinión, son tremendas y no se están tratando como debiera.

Por un lado, en esta sentencia los jueces aseguran que existía una caja B y que el PP la utilizó y se lucró con ello, por lo que se condena al PP como partido, se considera que se valió del dinero obtenido de la trama para financiar, al menos, dos campañas electorales, como sabréis, esto no está permitido y, sin embargo, parece quedar probado. Ellos dicen que el partido no sabía nada, que la condena es solo civil "a título lucrativo", que es una condenita de nada... y bla, bla, bla. El caso es que con dicho lucro se pudieron amañar elecciones, sin perjuicio de otras utilidades que, seguro que sin querer, pudieran haber encontrado para ese dinero.

La gravedad de este asunto es de primer orden, se creó una estructura para poder llevar a término dichos actos delictivos, el dinero no cayó del cielo, se engañó para ello a todos sus votantes y al resto del pueblo español de forma sistemática y permanente partiendo de su posición ganada con mentiras, pero pretenden hacernos creer que algo de ese calibre no era conocido por parte los que entonces (y después) mandaban, no olvidemos que muchos de los cargos afectados eran de confianza del Presidente y que Rajoy, que también aparece en los papeles en otra pieza de esta causa, era Presidente del partido en una parte del tiempo que se ha juzgado, lo que implica, necesariamente, que lleva muchos años siendo responsable de su gente; sin entrar a valorar el lucro directo, que insisto que no se juzga en esta pieza, es el responsable último de todo lo demás, y como tal se aprovechó de todo lo demostrado tanto si era consciente como si no lo era y eso debe ser motivo de dimisión, salvo caso de que no conste una pizca de vergüenza, que parece ser el caso.

Pero si eso fuera poco, además, y quizás más grave aún, en esta sentencia consta que las palabras dichas en su declaración ante el tribunal, como testigo, no como investigado (imputado se llamaba antes), por Mariano Rajoy, presidente del gobierno y del partido del gobierno, no tienen credibilidad suficiente para tenerlas en cuenta, o sea, que este señor (se podría aplicar a otros testigos) mintió a las preguntas del Juez y la Fiscalía en sede judicial, no hay condena para el en la sentencia, no estaba entre los investigados, pero se aclara que lo que dijo no es cierto, y sí, este señor sigue siendo presidente del gobierno de España.

No dejo de imaginar al pobre Rajoy pensando: “¡Ay de mí!, que soy el último bastión de occidente, parapeto ante las hordas rojas que quieren destruir España, y por extensión, el mundo, ¿acaso preferís a esos otros que al partido condenado que lucha, incluso en contra de los tribunales y sus sentencias, por salvar a España?, ¿acaso no sabéis quien da certificados de credibilidad en España?”; menos mal que siempre nos queda Cospedal para recordarnos que "No hay ninguna caja B, no tengo constancia de que la haya habido antes de que yo llegara, aunque lo diga para argumentar una sentencia un juez...", pues mire, ya nos quedamos más tranquilos, oiga.

El problema de agarrarse a clavos ardiendo para eludir responsabilidades, es que te puedes acabar quemando, aunque sea en diferido, y como he comentado antes, existen otras piezas separadas del Caso Gürtel todavía en curso, una de ellas es la que se refiere a esa famosa Caja B del PP y, sorpresa, en ella se están estudiando los famosos papeles de Bárcenas donde hay constancia de pagos, entre otros muchos, a un tal M. Rajoy, aunque es cierto que no se ha podido identificar al susodicho, como ya se ha comentado en sitios como "ElMundoToday.es" y otros, las siglas podrían corresponder a M(ujer) de Rajoy, M(adre) de Rajoy, M(anolito) Rajoy... y un largo etcétera, pero ya hay gente que empieza a sospechar que incluso podría tratarse del propio M(ariano) Rajoy, lo que perjudicaría la afirmación hecha por algunos de que la sentencia no afecta a nadie del Gobierno, como si el PP, condenado explícitamente, no estuviera en el Gobierno y su presidente y máximo responsable, que recordemos que coincide con las siglas de los papeles, no fuera el propio presidente del Gobierno.

Por cierto, a ver si tengo un poco de tiempo y os cuento que cositas dicen algunos del PPartido sobre el tema, Catalá y su no son cosas del PP, o la Cospe y su no existe Caja B aunque lo diga un juez... y otras perlas, es que me tientan pero no me da la vida...

Dicho esto, y continuando con clavos ardiendo, merece mención honorífica, igualmente, la oposición, toda ella, porque si resulta difícil de creer que el Gobierno aún no haya dimitido, resulta igualmente increíble que aquellos que no pertenecen a dicho partido y que, a la postre, también tienen el encargo de defender el bien común y el interés general, o sea, nuestros intereses, aún no hayan sido capaces de encontrar la forma de convencer a un gobierno de un partido condenado en sentencia de la Audiencia Nacional de que es mejor para todos que se vayan con viento fresco y sin hacer mucho ruido. Estos también merecen artículo propio... veremos cuando puedo.

Lo dicho, "esos clavos de los que usted me habla".

Javier Fernández Piñeiro
@javifpineiro

Lo bueno del camino andado.

Estamos a cuatro días de las elecciones municipales de 2015 y apenas he participado en lo que ha ido sucediendo a mi alrededor, en parte por falta de tiempo y en parte por desgana, por campaña.

Y miro atrás para ver como fue antes, qué recuerdo de otras veces, y veo mas o menos lo mismo por parte de los mismos.

Por un lado campañas impregnadas de mentiras (ejemplo Aguirre: yo lo cuento a lo grande, me disculpo por lo bajini y todo el mundo "sabe" que a una tal Carmena le han regalado su plaza de jueza... que sea mentira es irrelevante) y por otro el adorno y maquillaje de cifras hasta moverse sobre el fino hilo de la ilegalidad... y como muestra de lo comentado podemos analizar el caso de este tweet https://twitter.com/PPopular/status/600632680779223040 donde se dice que en el último año el porcentaje de empleos creados indefinidos es del 62%, sin embargo la cosa igual no es así, según un artículo de 20minutos "de los 1.283.261 contratos registrados en mayo, sólo 95.856 fueron de tipo indefinido (el 7,47% del total)..." y estas cifras, por debajo del 10 %, si no recuerdo mal, se vienen repitiendo últimamente. Algo no acaba de encajar.

Mirando hacia atrás se puede ver que antes también era así, hace tiempo que no se ven charlas y discusiones que aporten algo al bien común, no hay ningún interés entre la clase política por

solucionar

 enterarse de cuales son los problemas de la gente real, aquellos que necesitan trabajar para vivir, no existe una sensibilidad entre ellos de que la sociedad lo está pasando mal, de hecho, ni siquiera existe una sensibilidad sobre la evidente realidad de que, si esto no cambia de rumbo, seremos tercer mundo en breve, 648€ (si tienes suerte) no dan para vivir.

Lo bueno del camino andado es que he podido ver como se ha ido deteriorando todo, tuve ocasión de participar en multitud de charlas y discusiones al respecto, pude ver como siempre existieron puntos en común con todos los participantes, mas allá de ideologías, como costaba poco entender que había que hacer algo, incluso existían puntos en común sobre lo que había que hacer, pude participar en muchas de las herramientas que se crearon cuando aún había libertad, al menos mas que ahora, pude ver como algunas de esas herramientas sirvieron, poco mas tarde, al #15M así como todos los protocolos y nuevas herramientas ciudadanas que se fueron estrenando a continuación, lo bien que funcionó ese sentimiento espontaneo común de que esto no era lo que la sociedad estaba pidiendo y que había que cambiar todas las formas, el soberano es el pueblo y así se dijo en todas las plazas. Pocos años, pero tanto hemos compartido, tanto nos hemos regalado, tanto hemos aprendido y tanto enseñado que ya nada fue lo mismo desde entonces, aprendimos que se podía hacer de otra manera y hoy salta a la vista cuanto hemos crecido.

No parece haber pasado tanto tiempo entre el #Manifiesto, #NolesVotes, #VaeO, LaPAH, #15M, Mareas, #15MPaRato, Buzon X, Confluencia.... Ganemos... (no hay orden cronológico, y claro que faltan muchas.) ¿que será lo próximo?

Lo bueno del camino andado es haber podido ver también la reacción de los que tienen el poder, desde el menosprecio primero, al desprecio y a la persecución mas tarde, la violencia desmedida, la descalificación mediante publicidad inventada y la agresión gratuita... todos los mecanismos del estado contra su propio pueblo les hizo llegar, incluso, a cambiar buena parte de nuestro sistema legal para criminalizar y perseguir a quien pudiera estar en contra de sus opiniones, pues esto es lo que han hecho, y no otra cosa. Salta a la vista cuanto han encogido, como son cada día mas pequeños, con cada agresión nosotros crecíamos y ellos encogían y, ya sin razones, solo les queda el miedo.

Nada se sabe de medidas reales contra la corrupción, siguen en muchas listas, casi todos los casos de corrupción fueron destapados por particulares, que lejos de recibir un merecido agradecimiento, han tenido que permanecer anónimos para evitar las represalias correspondientes, lejos de reconocer el buen trabajo ciudadano en estos malos tiempos se les vende como delincuentes que quieren destrozar el sistema, como si exigir identificación a la UIP fuera un delito, como si SU sistema no estuviese lleno de agujeros intencionados, retorcido y secuestrado por unos pocos que siguen buscando el interés particular.

Otra de las cosas buenas del camino andado es que, visto en perspectiva, puedo afirmar que el camino fue "bien andado", ellos no han querido entender nada pero tengo una mala noticia que darles, el camino andado no tiene vuelta atrás, cada día mas gente se une al camino, al del sentido común, al de las soluciones democráticas y al de la palabra como solución, rechazando unánimemente su violencia, la que ejercen y la que pretenden provocar.

Lo bueno del camino andado es que hemos visto como el mundo, nuestro mundo, de repente, se hizo grande, creció con nosotros y poco a poco lo llenará todo, puede que no sea esta vez, pero será, porque no nos han dejado otra opción.

Javier Fernández
@javifpineiro
Vivi

Cospedal, La desafección política y el "qué me estás contando".

Según la lideresa (que si existe el vocablo) del PP - partido en el gobierno - y presidenta (que también viene en la RAE) de Castilla la Mancha y que fue elegida en apoyo a un programa que... - no viene a cuento en este artículo - "La desafección política dio algunos votos a los antisistema", y se quedó tan felíz.

Supongo que todos damos por cierto que nos está reprochando alguna cosa, pero eran muchos los que - como yo - no sabíamos muy bien que demonios nos quería decir. Como muchos identificábamos "desafección" con cosas de "afecto", supongo que por similitud, decidí mirar el diccionario - concretamente "www.rae.es" - para ver que nos estaba contando esta buena señora, por aquello de los "malos entendidos".

Pues bien, resulta que el significado de la famosa desafección es: "Mala voluntad". Vamos entendiendo.

En la misma frase podemos leer que dio votos a los "antisistema", término muy socorrido y manido en los últimos tiempos y que está clara e intencionadamente mal utilizado, ¿podríamos decir que se usa con desafección democrática?.

Analicemos pues la frase otra vez.

La desafección política dio algunos votos a los antisistema.

Aceptando la mala voluntad al hablar de antisistema - puesto que lo han convertido en una suerte de insulto para todos los que no aceptan su único criterio - habría que recordar que dichos antisistema a que se refiere han conseguido votos según TODAS las reglas del sistema, el suyo. Deberíamos leer pues, que "la mala voluntad política favoreció a terceros", claro que si favorece a terceros debe entenderse que quienes lo han hecho mal son los primeros y los segundos, lo cual, obviamente, favoreció a terceros... pues tiene tela la cosa, porque es inevitable ver que si Podemos es el favorecido es, según sus palabras, por la mala voluntad política de PP y PSOE.

Según esto la frase quedaría de la siguiente manera según traducción libre: "La mala voluntad política del PP y PSOE dio algunos votos a los que no son PP y PSOE (antisistema)".

Según este nuevo giro resulta que la frase es totalmente correcta, esto es lo que ocurrió, y es por eso que tanta gente lo hizo, unos será por convicción, creo que muchos, pero también los habrá que han votado a otros por el gran resumen que nos ofrece la frase de la señora Cospedal, por la "mala voluntad" de los dos primeros.

Esta vez acertó, aunque parece que quería decir lo contrario al usar la palabra desafección.

¿Habrá sido una simulación?

Sabiendo ahora el significado de la palabra, me pregunto si será "desafección política":

• Hacer simulaciones en diferido con dinero de otros.
• Crear 7000 trabajos diarios aumentando el desempleo.
• Llegar al 100% de deuda cambiando su deuda privada por nuestra deuda pública.
• Pedir esfuerzos con varios sueldos.
• Subir impuestos para que mantener los beneficios de sus amigos.
• Regalar miles de millones de euros a la banca.
• Despreciar ILP's que sí pretendían ayudar mientras se desahucia de primeras viviendas.
• Vender lo bien que va la economía y que se verá, mientras hablan de 10 para recuperarse
• Insultar en televisiones mientras tratas de encausar a quien hace lo mismo en otros medios.
• ... etc.. (es que serían muchos los puntos y no hay tiempo para todo)

Es que, según como se mire, todo esto podría parecer "Mala voluntad política", ¿o será simplemente incompetencia?

¿Vosotros que creéis?

Vivi
@javifpineiro

Aprendiendo vocabulario: Mezquinos.

Según la RAE mezquino es, en su primera acepción, quien "Escatima excesivamente en el gasto", que hoy encaja como un guante en muchos nombres, pero si vemos la segunda acepción: "Falto de nobleza de espíritu , ya todos sabemos a quienes nos referimos, y es una pena que así sea, aunque solo sea por lo que contiene de negatividad, de falta de confianza en quienes toman las decisiones y, lo que es mucho peor, por como consigue rebajar nuestras expectativas de futuro y por el abatimiento y predisposición a la desidia y el desánimo que infunde en toda una sociedad.

Dedican ingentes cantidades de dinero y de esfuerzo en hacernos ver lo mal que está el mundo, que no es solo aquí y que todos tenemos que arrimar el hombro, pero vemos que hay sitios donde las cosas no son exactamente iguales, y, curiosamente, no son iguales en los lugares en que se han tomado medidas diferentes, desde Bélgica, que sin un gobierno que lo impida ha tenido crecimiento hasta Islandia, donde si se han pedido responsabilidades a quienes tenían capacidad de decisión en las medidas "equivocadas" que les llevaron a las amenazas de varios países...

Mezclando estas dos acepciones de la palabra podemos entender esa última insinuación de que "las perdidas por la huelga del #14N (que cifran en mas de 4.000Mll€) hubieran evitado el 80% de los desahucios, como si ese dinero, que obviamente nadie se cree, pudiera ir destinado a tal fin en algún caso...que ya hay que ser retorcido y "falto de nobleza" para insinuar tal cosa, y menos después de destinar - ¿cuanto? ¿90.000Mll€? - dinero público a los mismos bancos que echan a  esas mismas gentes de sus casas, porque eso si podían haberlo evitado, dinero que, se me ocurre a bote pronto, se le podía haber dado a los bancos en forma de pago por X mensualidades de todas las hipotecas impagadas que están desahuciando, según las cuentas de los de la huelga todas las hipotecas hubieran quedado liquidadas, ¿no son así sus cuentas?...

¿Es, o no, falto de nobleza, que unos señores con sueldos de unos 3.000€, que no necesitan tocarlos gracias a todos los ingresos extras (por domicilio, por viajes, por pertenecer a comisiones... por lo guapos que son), se nieguen a eliminar prebendas, incluso con exabruptos, mientras negocian la rebaja de los famosos 400€ o del salario mínimo interprofesional?, ¿Y cuando permiten despidos casi libres?, ¿Y como llamaríamos a la criminalización de "los demás" culpándonos de que no consumimos pero nos quitan el "Con Qué"?

Falto de nobleza es, en cualquier caso, impedir la defensa jurídica efectiva, buscar de forma activa que solo se pueda recurrir a ella si tienes mucho dinero (o sea, ellos y los que mandan sobre ellos), pero la cosa es aún peor pues, diría que es falto de nobleza el que trata de impedir, también de forma activa y con premeditación, el acceso de los ciudadanos a la sanidad, esa que pagamos todos, que siendo ellos una gran minoría, podría decirse que "les pagamos todos", pues solo ellos podrán acudir, a este ritmo, en poco tiempo.

Si señores, es Mezquino el recorte en sanidad, pues cuando hablan de hacerlo mas racional y rentable, se refieren a la rentabilidad de "Sus" empresas privadas , para las que están preparando "Sus" concursos y resto de figuras legales, para que no se les escape la cosa.

Mezquino es ver como se dedican a colocarse, como hoy hemos podido leer, estas grandes mentes, todo en beneficio del ciudadano, es mezquino ver como se "fuerzan" las leyes contra ese mismo ciudadano, para tratar de amedrentar a un pueblo soberano y que permanezca en silencio en el rebaño, procurando blindarse ante sus "abusos y fechorías".

Muchos son los ejemplos y muy poco el tiempo que la gente de bien tenemos para dedicar a tantas agresiones y afrentas, pero Sras./Sres. Mequinos, Sras. / Sres. Indignos, somos también muchos los que prometemos mantenerlos entretenidos.

Javier Fernández
@javifpineiro
{vivi}

Punto de partida. Indignos.

Hace un tiempo que he dado en entrar en modo "perfil bajo", así, sin explicación, quizás las enseñanzas de alguna amiga sobre "otra forma" de enfocar las cosas, que tiene mucho que ver, quizás cansancio acumulado o tal vez es simplemente que todo lo que se me ocurre es difícil de escribir sin acercase al insulto gratuito, que no es mi estilo.

Pero ya no es posible mantener el silencio, aún salpicado de algún que otro sarcasmo en las redes, por mas tiempo.

Mañana, o mejor en unas horas, es #14N y con el huelga general, y tengo cosas que decir, como casi todo el mundo.

Por un lado mi reconocimiento al señor Marhuenda, que dicen fue un gran periodista y no lo dudo, pero según mi punto de vista hace ya un tiempo de eso, hoy es director de un periódico dedicado a la "prensa rosa", pero oye, lo de los titulares se le da de vicio, hoy comentan que con lo que cuesta una huelga general se paraban los desahucios - yo me pregunto cuantos pisos se podían regalar con lo que hemos tenido a bien prestar a los bancos a fondo perdido...

Mi reconocimiento también a aquellos de entre los políticos que nos recuerdan que se investigan cosas porque ellos han dicho o hecho, pero no se les cae la cara de vergüenza al callar que si algo se hace, y ellos los primeros, es porque cientos de personas mas o menos anónimas están luchando a todas horas, ayudando aquí y allí, denunciando abusos (Bankia mediante) multiplicándose contra viento y marea mientras ellos llegan a recoger los cadáveres y apuntarse las medallitas... Sres. de UPyD, Sra. Diez, a veces es mejor callar que acercarse tanto al ridículo y al esperpento, incluido el caso Bankia, un tanto que se apuntan en algunos medios y ridículo espantoso ante los que sabemos algo del asunto.

Son dos casos conocidos pero la lista de payasos hipócritas, de aprovechados venidos a menos y de demagogos aparecidos como setas con las últimas lluvias no tiene fin, ni precio, aunque temo que si tienen Mastercard, Visa Oro y American Express, de hecho incluso dietas de residencia a pesar de que tengan varios pisos en la capital.

Mención especial y premio "dedito corazón" para los GRANDES, PP y PSOE, esa panda de seres de alta clase y baja escuela que representan a la gran mayoría de españoles, o eso dicen y que, en nombre de sus representandos, no son capaces de ponerse de acuerdo ni para ganar tiempo, se juntan para tratar el "urgente" tema de los desahucios, pero se ve que los canapés - que pagamos todos -  son buenos y deciden quedar para cenar, luego para desayunar, luego para comer... y así hasta que el problema se resuelva solo, y si mientras se mueren todos esos pobres que tanta guerra dan, pues mejor que mejor... Esa piara de representantes que aprovechan el tirón para sacar un titular sobre lo buenos que son mientras buscan una forma de que no les caiga encima la mierda que han lanzado a los cuatro vientos, los mismos que votaron varias veces en dos años en contra de cambiar la ley hipotecaria, no sea que si no se pueden colocar en energéticas tampoco puedan hacerlo en banca... Los mismos a los que los bancos les "perdonan sus deudas así como olvidan perdonar a otros deudores".

Son Indignos..., Indignos aquellos que abusan de poder, de posición dominante, que se valen de subterfugios, mentiras y verdades a medias para lograr sus propios fines, que perjudican a quienes les votaron a sabiendas y que defienden como bueno el perjuicio para estos... INDIGNOS es lo que se me ocurre pues lo que pienso está demasiado cerca de aquellas cosas que intento que mi hijo nunca tenga que pronunciar.

La burla, descaro y desparpajo de estos nuestros representantes sería la envidia de todos los Quevedos imaginables, insultar y reírse del pueblo impunemente, de tu propia gente, de soberbia sobrados y de arrogante acento no es fácil que vuelva a producirse en sociedad alguna.

Y la culpa es nuestra de que le país vaya mal, no consumimos... poco importa el porqué, incumplir el programa electoral subiendo precios, bajando sueldos, rapiñando extras, recobrando medicamentos, hundiendo empresas, saltándose los derechos civiles, erradicando la enseñanza publica, impidiendo la tutela judicial efectiva, negando sanidad, censurando medios, comprando silencios, lucrándose a espuertas.... etc, eso si es lo que levanta un país...

Hay de nosotros incultos insurgentes de mierda, que si no llegamos a fin de mes es por nuestra culpa, que después de regalar 2.000€ por cabeza a banqueros de millones de sueldo, no entendemos que tenemos que darles nuestras casas y pagarles por ello de por vida, o por varias vidas, y estar agradecidos, por el bien de nuestro "iluminado" presidente, tan iluminado como el anterior, dicho sea de paso.

Mas que hacer si al mirar al otro lado ves mas dientes afilados, uñas prestas a rapiñar carne fresca, cuando ves a sindicatos pidiendo su trozo del pastel... si, esos que aparecen con algún año de retraso, imagino que para recordar que existen, cuando otros han hecho su trabajo dejándose los cuernos cada día apoyando al que han humillado y llorando hundidos de rodillas cada vez que alguien acaba debajo de un misero puente al perder su trabajo esclavo poco antes de su piso, esos sindicatos que cada vez se les nota mas que viven de los mismos presupuestos que los innombrables anteriores... Esos.

¿Con que cara podéis, políticos o sindicatos, mirar a la cara a alguien de la PAH, de StopDesahucios, del #15M, de... de tantos vecinos y amigos que ponen todo lo que tienen para echar una mano? ¿Donde os escondéis  ¿que le contáis a vuestros hijos? ... Vale, mejor lo dejo para mañana...

Y no pretendo deslegitimar la huelga, hasta yo voy a hacer huelga, incluso sé de sindicalistas honrados, que hacen lo que pueden, pero señores, hoy quiero decirle a las bases de los sindicatos que es hora de que hagan algo, que retomen lo que debe ser un sindicato puesto que, como esos nuestros representantes en el congreso, sus jefes hace tiempo que se dedican a otra cosa, cosa que no es compatible con la transparencia, con el buen hacer ni con las buenas prácticas.

¿O queda alguien que no entienda el porqué no hay forma de conocer cifras ciertas de lo que hacen con nuestro dinero?, la constitución contempla que las cuentas deben ser accesibles a los ciudadanos... aunque a alguno le salgan agujetas de la risa...

Pronto aprobarán un decreto sobre los desahucios, obviamente sin preguntar a nadie, no sea que se aproveche la plebe, y tendremos gran titular del tipo: "El gobierno ayuda a desahuciados", lo que no dirán es que, si alguien puede acogerse a las condiciones, no llegarán al 1% de los necesitados y que esos, los que estarán en las condiciones que estipule el gobierno, necesitan primero comida para subsistir, comida que seguiremos comprando los de siempre y se la seguirá llevando la misma gente que ayer se la llevaba, veremos si ahora, al menos, no tienen que llevársela al puente de turno.

Mañana mas, esto solo ha sido una pequeña concesión al desahogo, prometo modificar el tono en próximas entregas, que solo serán entendibles por quien domine lo sutil .. (cosa intencionada para dificultar la lectura a políticos y demás parásitos)

Un abrazo a toda la gente de bien, los demás... mejor me callo.

Javier Fernández
@javifpineiro
{vivi}

Carta abierta a Cristina Cifuentes.

Estimada Cristina.

En primer lugar quisiera felicitarla por su nombramiento y espero que sepa manejar con inteligencia y sabiduría las situaciones difíciles con las que pudiera encontrarse, aunque en los tiempos que corren y los que nos esperan, puede que no sea una buena posición para hacer amigos.

Como imagino que sería su intención, he podido leer su entrevista para el ABC publicada, también, en la versión digital de este medio y quisiera puntualizar o aclarar algunas de sus descripciones sobre algún tema que considero importante hoy en día, en particular sobre los asuntos referentes al 15M y su versión de lo que está ocurriendo.

Podemos leer en su entrevista, en lo tocante al 15M, que “Éramos muchos los ciudadanos que estábamos indignados con las políticas de Zapatero. En sus orígenes había malestar por el paro y por gente que buscaba también una regeneración de la vida política.”, como si, de repente, ya no hubiera malestar, paro o haya cambiado algo en la vida política.

Pues bien, intentar reducir protestas masivas a su malestar por las políticas de Zapatero es tanto como llamar botellón a las manifestaciones habidas desde entonces, y profundiza en la vergüenza internacional y la patética imagen de tener que leer la prensa extranjera para tener una idea real de lo que muchos vivimos en directo.

Quisiera recordarle, por si estaba dedicada a otras cosas en esos momentos, que sí, era contra la política de Zapatero, sí, era contra el paro y por una regeneración política, pero iba mas allá, también era contra quienes legislaban contra el pueblo en connivencia con Zapatero y que hoy están en el poder, era contra quienes cambian las reglas para impedir, o cuando menos dificultar, las posibilidades de sus ciudadanos de ampliar su capacidad de decisión, contra los que a la pregunta de ¿y unas listas mas abiertas? contestaron con un endurecimiento de la ley electoral, por ejemplo.

Era, y es, contra modificaciones en la constitución para garantizar que nunca falte dinero a los bancos, aunque signifique que no quede nada para escuelas y hospitales, pensiones y ayudas, era también contra eso. Modificación aprobada por imposición divina por los dos grandes partidos (y sobreros) en tiempos jamás vistos en este país y sin dar ninguna explicación.

Era y es, principalmente contra todo lo que signifique que bancos y corruptos sigan especulando y arriesgando nuestro dinero en lo que tengan a bien imaginarse en algún sueño sabiendo que si ganan, ganan, y si pierden pierden otros, contra quienes defienden que hay que quitar a quien poco tiene para que los que tienen mucho puedan vivir mejor, contra que los que viven con sueldos vitalicios de muchas cifras aprieten el cinturón a los antes mileuristas, esos vagos que “viven por encima de sus posibilidades”, recortandose ellos pequeñas migajas de lo mucho que les sobra.

Era y es, en resumen, contra todos los que predican imponiendo ejemplo con otros, mientras estamos aún por ver algún esfuerzo por su parte.

Hoy seguimos sin poder elegir a nuestros representantes, ni siquiera podemos contactar con ellos sin que nos regalen sus “insidias” en los medios, dioses unos y endiosados otros, que no sé que es peor; seguimos perdidos en colores en lugar de debatir ideas y soluciones, que nos permitan seleccionar propuestas en lugar de partidos. Seguimos viendo como echan a personas de sus casas endeudandolas para generaciones porque un banco cometió un “error” al tasar un inmueble, da igual, si luego paga otro, y a nadie le parece mal, seguimos viendo como se han utilizado fondos públicos para enriquecimiento personal y tampoco nadie quiere saber nada, ¿Esperanza de poder hacer lo mismo algún día?, espero que sea otra cosa.

Es, también, porque los poderes del estado no pueden estar expuestos a los intereses particulares del gobierno de turno, deben ser independientes de una vez, y las cuentas públicas deben ser realmente públicas incluyendo la financiación de partidos, sindicatos y todo aquello que use dinero público; también es porque hay demasiadas zonas oscuras que permiten manipulaciones interesadas de todo lo público según lo que venga bien a unos o a otros.

En definitiva es porque se supone que trabajan para el pueblo, soberano el, y que les demanda algo tan simple como eso, trabajar por el “bien común” y no para empresas privadas o lobbies de poder, algo que demasiados políticos olvidan en cuestión de horas una vez ganadas las elecciones.

Íbamos a cambiar las leyes del mercado para que no se repitieran crisis como esta y al final estamos reforzando y enriqueciendo a quienes la provocaron, y todo al dictado de mercados y agencias de rating que todo el mundo critica, pero obedecemos a pies juntillas, o de cualquier empresa de algún iluminado a quien, la codicia y la avaricia no es que les parezca normal, es que es su forma de ser.

Y sintiéndolo mucho, Sra. Cifuentes, una vez que la política antipueblo del Sr. Zapatero ha terminado, ya estamos en fechas para poder decir que la política “antipueblo” del Sr. Rajoy debe terminar igualmente, sí, hubo elecciones, y a día de hoy ya casi la mitad de sus votantes se ha arrepentido, pues sienten que han eliminado a quienes les engañaba para que ahora les engañe aquel que han elegido.

Desconozco quienes son esos señores de “ultraizquierda” que todo lo controlan, pero me temo que los motivos que llevaron al 15M siguen vigentes e incluso están siendo reforzados al hacer pagar solo una parte de la sociedad tanto directa como indirectamente, a la parte que menos ha tenido que ver en todo esto.

Quizás en lugar de hablar de izquierdas y derechas, sería mas gráfico si hablamos en términos de la realidad, “arriba” y “abajo”, tal vez así sea más fácil entender cual el realmente el problema, que los que todo lo pagan se están quedando sin medios para mantener a los que “todo lo cobran”.

Viendo las excusas y el convencimiento con que algunos defienden esos temas indefendibles, no puedo por mas que recordar el maravilloso libro “La conjura de los necios”, viendo como algunas de Sus Señorías insisten en que ellos han trabajado duramente (millones mediante) por el interés general pero que como prueba pueden aportar, como mucho, un apadrinamiento de algún niño en algún país lejano mientras consiente que aquí se les eche de sus casas.

Sin mas me despido, no sin antes pedir disculpas si todo lo aquí expresado se debe a que “algo no he entendido” de todo lo que llevo leyendo un par de años.

Un saludo.

Javier Fernández.

Mercados, política y gente normal...

Durante mucho tiempo, nuestros políticos se han llenado la boca intentando convencernos de que las urnas todo lo lavan, que defienden la mejor de las democracias “permitiéndonos” votar cada cuatro años. Y les damos efusivamente las gracias, por supuesto, pero es preocupante que eso sea lo que entienden por democracia desde el poder.

Es bien sabido que los partidos que habitan el 92% de los “asientos” en el congreso, porcentaje que no concuerda con los votos de su pueblo, lo usen para hacer lo que les viene en gana “por el bien del país” y bloquear cualquier propuesta de terceros orientada a aumentar la participación, esta sí democrática, de todo un pueblo soberano.

Es bien sabido que estos partidos, cuando hablan de “bien del país”, hablan de mantener contentos a quienes se benefician económicamente de la inestabilidad, grandes corporaciones privadas cuyo único fin es lucrarse cada día más poniendo en riesgo todo el sistema y quebrando cualquier sociedad “demócrata”, sin miramientos, si tienen algo que ganar. Y esta actitud de las corporaciones no es reprochable, están ahí para ganar dinero, tanto como se les permita, lo bochornoso es que la política la haga esta gente y solo se nos permita elegir a los voceros que ellos prefieran.

En estas fechas (finales del 2011), estamos asistiendo a eventos y situaciones donde se retuerce y envenena de tal manera la soberanía de los países que me pregunto si no será contraproducente para los propios mercados, pues es muy clarificador que dichos mercados estén derrumbando gobiernos para colocar a sus “técnicos”, pues los gobiernos soberanos, mejores o peores, intentan que no se note la sangría que están llevando a cabo a sus gentes y a sus cuentas públicas y los mercados les resulta demasiado lento el enriquecimiento. Es retorcido que una vez que estos gobiernos se “pliegan” a sus intereses aplastando las carteras de sus ciudadanos, los mercados impongan sus condiciones pues quieren más a más corto plazo, simple y llanamente.

Y mientras tanto nuestros supuestos representantes insisten en que están legitimados, que tenemos lo que pedimos en todas las elecciones, que si queremos cambio votemos otra cosa, pero sin embargo estos mismos representantes impiden de forma activa y legislativa que su pueblo pueda informarse de cual es la realidad, impiden que puedan publicarse cosas que no les viene bien, aunque sean cosas, como el 15M, que llevan meses en las calles y que no han podido evitar ni por la fuerza, pero siguen impidiendo que los medios digan las verdades evidentes, que digan quienes dictan sus decisiones, que sigan vendiéndonos que si Botín no gana “más” nosotros somos malos y nos convenzan, que tenemos que converger con Europa, donde ya hemos “convergido” en tema precios, en lo que tenemos que pagar por casi todo, pero no hemos convergido en los sueldos que cobramos, casi la mitad… pero eso parece un problema menor, lo realmente importante es que el país se hunde porque nosotros queremos, porque no compramos, el hecho de que no tengamos con que comprar les parece irrelevante… Parodiando a uno de nuestros “grandes políticos”: ¡¡Manda huevos!!.

Y sí, como bien dice el PSOE, esto es una disputa entre elegir a los mercados o al pueblo, no hay otra opción, es cierto que el PP se posiciona a favor de los mercados, de los bancos y de las grandes empresas, perjudicar al pueblo es un daño colateral necesario para sus intereses, pero si no entendemos que para el PSOE, hoy por hoy, es igual de importante este mismo método es que llevamos un par de años de “vida contemplativa”, no hay diferencias reales en estos momentos, los dos partidos ya han negociado y llegado a acuerdos que perjudican a sabiendas a todo su pueblo, ya han impedido, activamente, que terceros partidos dieran mayo capacidad de decisión al pueblo limitando, hasta la imposición, el acceso a la representación política de todos aquellos que no estén en su entorno y han redefinido el objetivo de nuestra constitución para que aceptemos que mandan los mercados por ley, en resumen: Nos están insultando a diario y miramos para otro lado.

Nuestra libertad de elección, nuestros derechos, nuestras decisiones no es algo que ustedes nos concedan o permitan mágicamente, es algo que no es vendible ni negociable, es un derecho ganado a pulso y es mezquino que pongan sus maquinarias de propaganda para tratar de hacer creer a la gente que no son sostenibles y que tenemos que ceder nuestros legítimos derechos para “potenciar” los suyos… Ya sabemos que no les interesa gente formada e informada, es lo que tiene de ruin la avaricia y la falta de valores.

Y sin embargo estamos en campaña y vemos muchas propuestas sobre como afrontar los órdagos de los mercados, pero las propuestas para solucionar los “problemas urgentes” de la ciudadanía nadie las ha visto ni se las espera… ¿Para quién trabajan?

Pero aparentemente es lo que queremos, con lo que solo queda felicitar a los ganadores, que no son otros que los representantes asalariados de los mercados (y del pueblo, pues cobran por las dos partes), felicitarles por conseguir que sea el propio pueblo el que pida su expolio por el bien de las empresas, que nos llevan a niveles de paro insostenibles por bien de sus cuentas de resultados y que no van a consentir que nos vaya bien si eso puede resultar en 1 décima de “menores beneficios”.

Esto, según parece, es lo que hoy entendemos como democracia… da igual que nada se pueda mantener en pie sin una base sólida, esa que hoy están haciendo desaparecer desapareciendo.

Dentro de unos meses, cuando todo haya empeorado, puesto que nada quedará para repartir y los mercados vayan a por los ricos sin que estos puedan exprimir a terceros, será interesante ver de qué nos culpan…

Necesitamos elegir a gente que entienda de gente, de los vendehumos que presumen de entender de dinero y mercados ya estamos saturados, incluso hartos, y encima son unos verdaderos incompetentes defendiendo nuestros intereses, ¿o no era esa la idea?… 

Así es como lo veo y así lo vivo día a día… y así, no me gusta.

Vivi

De España, sus miedos y la madurez.

Llevo un tiempo escribiendo más porque hay muchas cosas que contar, porque es imprescindible, que porque realmente sea ese placer que otras veces ha sido, y sin embargo hoy es una de esas veces que me apetece, digamos que, de repente, siento como si supiera como decir lo que llevo tiempo esperando a decir…, ahora veremos si acierto.
Falta muy poco ya para las elecciones, todos lo sabemos, todos podemos ver a que se dedica la “casta política” española, y sin embargo uno no puede dejar de sentirse un poco triste y algo abatido ante la evidencia de un panorama nacional desolador.

Todavía no estamos en campaña, al menos oficialmente, pero esto es España y eso no importa, lo importante es que la gente ve el despliegue de tus mejores insultos hacia el otro candidato – no se si saben que España solo se consideran candidatos a los mas mentirosos de los dos partidos que mas dinero gastan en las elecciones, exactamente igual que las mejores superproducciones lo son porque pagan a los actores mas caros (no necesariamente los mejores), o exactamente igual que un programa del corazón.

A lo que iba, falta aún un poco para que empiece la campaña electoral, estamos en lo que han dado en llamar “precampaña”, y sin embargo la campaña de desprestigio mediático, el acoso y derribo del rival ya ha comenzado, las acusaciones entre unos y otros está en marcha, ver quien puso más o quien quitó menos, a la orden del día, como si fuera importante, como si eso pudiera solucionar algún problema mas allá de aclarar cual ha mentido con mas “credibilidad” si eso es posible (me pregunto si es que el que pierda paga la cena a todos los parados durante la siguiente legislatura…)

Y sin embargo puedo ver como gente por la calle discute, apoyando a uno o a otro, cómo otros discuten porque no debemos apoyar a ninguno, ¡¡¡viva la abstención, ojalá sea del 90% y quede clara la postura del pueblo…!!!, y me entristece, no el que se quiera la abstención que es muy lícito, no que se defienda a uno o a otro, ni que se apoye a terceros, cuartos o quintos, todo ello igual de lícito, lo que realmente me apena es el hecho de que pocos son los que pueden argumentar un por qué para ese apoyo.

Veo cómo cuando la gente hace preguntas a los políticos, de cualquier ideología, se salen por los cerros de Úbeda, o sea, buscan cualquier excusa para hablar del tiempo o algún trapo sucio de otro para no contestar y, luego, la gente habla de trapos sucios y olvida que había hecho una pregunta, y así día tras día…

Lo mire por donde lo mire parece evidente que en España tenemos un déficit tremendo de Democracia, nos falta un hervor, no sabemos usarla y encima estamos acomplejados, nos da miedo usarla mal, por lo que decidimos escondernos en un rincón antes de levantar un poco la voz, “no sea que se me entiendan mal y los que mandan se enfaden…” en España hay unos señores que se creen “azules”, acojonados ellos por si vienen los “rojos”, que a su vez están comprando “pañales” ante el futuro claramente “azul” que nos espera, “azules” que a su vez dicen que será difícil porque los “rojos” piensan tomar la calle por envidia y mala baba, vamos como Cristiano Ronaldo…

Bueno, más o menos es algo así lo que entendí, piedra va y canto viene, entonces me di cuenta de porqué tanta gente asegura que votaría a Belén Esteban, no parece haber diferencias entre ellos, usan las mismas técnicas de persuasión.

Necesitamos democracia, mucha mas democracia, pero para eso es necesario que la gente se interese y participe en los procesos democráticos y esa es la parte que no interesa a nuestros representantes, necesitamos que la gente exija claridad y propuestas orientadas a resolver problemas, pero para eso es necesario que nos leamos los programas y que los hagamos cumplir, necesitamos exigir que además de ser coherentes con lo que dicen sean responsables de lo que hacen, o de lo que no hacen, necesitamos que deje de ser válido el “yo prometo” y luego a vivir cuatro años y empiece a serlo el “yo estoy haciendo ya”, necesitamos evaluación continua y articular penalizaciones a quienes engañen a quienes les pagan, necesitamos compromiso por parte de todos o no habrá manera de cambiar lo que tenemos.

Pero eso necesita de madurez por parte del pueblo y no la tenemos, ningún político actual va a mover un dedo para enseñar a la gente sus derechos con el fin de hacer madurar a la sociedad, les va bien la situación actual donde ellos hacen y nosotros cubrimos sus errores (¿o debería decir desmanes?) y pagamos sus deudas. Las capas inferiores de la pirámide de Maxlow sostienen a las capas altas, que no se ven afectados por sus propios actos, no tiene que dar explicaciones de ningún tipo y, como mucho, ven algo mermadas sus expectativas al pasar a la oposición mientras quienes estaban allí se atreven a presumir de lo buenos que son y lo bien que lo han hecho, y por eso recibien como premio mas poder, cuando en realidad solo aportan mas y mas peso a las capas bajas de la pirámide que es incapaz de romper el circulo vicioso.

Capas altas que, en su necedad, incapacidad o egocentrismo consiguen que las bajas no puedan actuar, muchas veces basándose en campañas mediáticas orientadas a explicar lo mal que lo hacen otros y aportando “pruebas” de nuestra responsabilidad en ello, consiguiendo crear un ambiente negativo y un sentimiento de culpabilidad que bloquea toda iniciativa y provoca ese estado de apatía que redunda en una mayor distancia entre dichas capas y las que aparecen como “sabios salvadores” con ideas claras y que, a la larga, no es mas que un intento de perpetuar y ampliar dichas diferencias mientras se hace mas profunda la brecha y la distancia con los problemas reales.

La “madurez democrática” es la única manera de romper el círculo en el que estamos hundidos, no nos ayudarán y, posiblemente, lo pongan tan difícil como puedan, como estamos viendo día a día, pero es necesario modificar los términos del contrato.

Es necesario aprender, muy necesario, pero no es fácil, y no sé de fórmulas mágicas para ello, pero hay algo que si tengo claro, que para que una sociedad pueda dar un paso como este es imprescindible que la información fluya, toda la información, mas allá de ideologías, de nuestro eterno problema de baja autoestima, mas allá de izquierdas y derechas, rojos y azules, ricos y pobres… mas allá de nuestras necesarias diferencias, es necesario que todos conozcamos nuestros derechos, que nuestro acuerdo de mínimos no se quede en llegar a fin de mes después de pagar a quienes usan nuestros recursos de forma despreocupada, es necesario que la gente entienda que sí existen otras formas de hacer las cosas, que la gente aprenda de política para darse cuenta de que los problemas son de todos y que ese desconocimiento es el que se usa en contra nuestra, evitar que puedan dedicarse a la prensa del corazón para dar paso a gente que realmente intente convencernos con métodos responsables orientados a nuestro beneficio, y no al suyo propio, responsabilizándose de lo que digan y hagan, es necesario articular todo aquello que permita a un pueblo participar en las decisiones mas importantes y poder tomar medidas en caso de que ese mismo pueblo, culto y maduro, juzgue que es el momento de pedir explicaciones a quien no cumple su parte de ese contrato que son unas elecciones.

Por todo ello creo que es necesario provocar la inquietud en toda la sociedad, crear una necesidad de participar, de informarse e informar, de aprender y enseñar hasta llegar al punto en que todos podamos crearnos nuestras propias ideas, seamos críticos, pero desde la convicción que da el conocimiento, nuestros representantes nunca hablan del fondo de ningún asunto, se dedican a la desinformación de base, a lo superficial, así consiguen que sigamos habitando en la comodidad, el conformismo y nos resulte “engorroso” e innecesario profundizar en lo que dicen, o mejor en lo que no dicen ni quieren que se sepa.

Es necesario, para ello, que aquellos que manejan información sean, o seamos, capaces de hacerla accesible mas allá de criterios interesados, que todo el mundo sepa como son las cosas sin interpretaciones previas, que toda la información de todos los partidos sea transparente y esté a mano, que un programa político sea publicable y reproducible en cualquier medio o se les caiga la cara de vergüenza, que haya un lugar donde todo esto no haya pasado por el filtro de los beneficiados por dicha información, evitando así manipulaciones, tenemos que exigir acceso transparente a todos los datos que afectan a nuestras vidas hasta llegar al día en que eso sea motivo de orgullo para quien la publica –  hoy el orgullo y el prestigio reside en aquel que ha conseguido llenar páginas sin que nadie fuera capaz de hacerse una idea de adonde quiere llegar, mérito dudoso desde el punto de vista de una sociedad con problemas.

Solo en la medida en que seamos capaces de exigir esta UTOPÍA, seremos más capaces de tomar nuestras propias decisiones y aportar nuestras propias ideas a los demás, seremos mas tolerantes con otras ideas pues, al fin, sabremos las motivaciones y escucharemos los argumentos de terceros, pues serán argumentados y no impuestos los cambios que se puedan consensuar. Solo a base de información y madurez podremos apoyar, o no, cualquier propuesta exigiendo que se nos informe exhaustivamente de aquello que se propone y podremos actuar de forma crítica y consecuente, y no basándose, únicamente, en si te cae bien o no quien lo propone. Solo cuando seamos capaces de discutir cualquier idea en libertad y con argumentos, tendremos cierto control sobre el rumbo que pueda tomar nuestro futuro y nos sentiremos co-responsables de nuestro presente.

¿Alguien más, ahí fuera, quiere vivir mi futuro?, ¿alguien se siente capaz de arrimar el hombro por una sociedad en camino hacia la necesaria madurez?

Javier Fernández.

@javifpineiro

Publicado en Vaeo : De España, sus miedos y la madurez.

Abusos, censura, listos, mezquinos y otras hierbas..

Hubo un tiempo que en España la censura estuvo instaurada y llevada a término de forma dura, todo por el “bien del país” pero poco a poco se fueron consiguiendo mas libertades, siempre gracias a las luchas de gentes del pueblo contra los poderes establecidos, incluso durante la transición se redactó una constitución... (digo incluso porque hoy parece que está en desuso).

En dicha constitución se expresa claramente que la soberanía reside en el pueblo y que el poder de las instituciones emana de este pueblo soberano, aunque ahora parezca que intentan vendernos lo contrario.

Desde entonces hemos asistido a un proceso “cocido a fuego lento” de involución promovido por estas instituciones (representados en el proceso por los partidos) que han ido conspirando para vaciar de contenido todos los mecanismos que capacitaban al pueblo para participar en la vida política y dificultando el acceso a esta a cualquiera que no estuviera en su linea de pensamiento, de forma que dicho pueblo acabó limitándose a votar cada 4 años, y siendo cordero o borrego, en cualquier caso esclavo de su voto durante esos 4 años, nada de utilizar herramientas como las Iniciativas Legislativas Populares, contempladas en la constitución, o el reciente cambio en la Ley Electoral para evitar que puedan presentarse, a unas elecciones libres, partidos que no sean de su agrado, se trata realmente de ir minando todo aquello que no sea el bipartidismo que algunos desean para seguir medrando política y económicamente.

Y no, yo no soy político, ni pretendo serlo, soy uno mas, indignado como casi todos con los abusos que se están llevando a cabo en nombre de no se que Dios o “terrible mal” esta vez, la única diferencia estriba en que yo puedo escribirlo y publicarlo, de momento nadie puede impedírmelo, aunque están en ello.

Es obvio, que el PP nunca va a favorecer a ningún pobre, pero mas sorprendente es que el PSOE actúe al servicio de los mismos criterios, de manera que si antes disimulaban, recientemente ya han perdido la vergüenza o han aumentado las prisas y estos dos partidos junto con algún nacionalista (CIU, PNV...) se ha dedicado a tratar de colarnos leyes para volver a reactivar la censura en este pais y para enriquecer a sus amigos a costa, directamente, de la mayoría, empobreciendo mas a la gente parar que unos pocos puedan mantener o subir sus sueldos y su “estado de bienestar” que tan de moda está últimamente.

Y es de censura de lo que quiero hablarles porque censura es, así de simple, la Ley Sinde que lejos de proteger a los autores, está diseñada para que los intermediarios (discográficas... etc) puedan hacer y deshacer a su gusto pagando el estado y saltándose a los jueces españoles que han dejado claro que una web de enlaces no puede ser delito contra la propiedad intelectual, asi de simple; censura es igualmente la ley Pajín que lo que intenta “aparentemente” es evitar comentarios que pudieran no gustarle “culpando a las fábricas de acero de que haya asesinatos con cuchillos”, tiene gracia el tema, o la tendría si no fuera tan grave, puesto que la única manera de controlar los comentarios en una web con un mínimo de entradas es que necesites un carnet para conectarte a internet, y que ellos mismos los den... sin comentarios.

Todo esto y mucho mas que no es objeto de esta entrada ha sido consensuado por los dos principales partidos y algunos amiguetes..., si, como suena, pero lo que es aún mas grave que intento explicar a continuación, espero que aquellos que no sepan de que hablo, no piensen que es ninguna novela de ciencia ficción Orwelliana o algo parecido.

Pronto hará 3 meses que España cambió, aunque no les gusté cambió, el 15M los españoles salieron a la calle a pedir una reactivación de la constitución, tanto de los mecanismos ya previstos en la constitución y que no se usan hoy en día como de creación de nuevos mecanismos de participación para que el pueblo pueda involucrarse en las medidas a tomar que mas afecten al conjunto de la sociedad, cosas como una ley de transparencia de cuentas públicas, modificar la ley de partidos, la revisión de la ley electoral para incorporar, por ejemplo, listas abiertas (no se cual sería la mejor opción pero es algo imprescindible) y otras peticiones simples que parece que debería ser algo natural generan en este país respuestas del tipo “antisistema”, “Ultras”, “violentos”... etc.

La respuesta de los “poderosos” no se hizo esperar, se modificó la Ley Electoral, por consensos de PP y PSOE, por si cabía duda, pero para tratar de imposibilitar que nuevos partidos pequeños pudieran llegar al congreso y hacerles trabajar, vergonzoso, no cabe otro calificativo, no solo no responden a las peticiones de sus representados sino que tapan de forma activa todo lo que ocurre desde los medios mayoritarios de comunicación (radio, televisión...) lo cual no está funcionando debido a la capacidad de internet de difundir noticias en tiempo récord, pero si funciona en aquella parte de la sociedad que no tiene accesos a información veraz.

Hay gente en España, cada día menos, que aún piensa que el #15m es un movimiento violento antisistema, es lo que cuentan en los medios si llegan a contar algo, nada dicen de que todos los conflictos que ha habido con ellos fueron cargas indiscriminadas por parte de la policía sin mediar provocación por parte de los manifestantes, fueron ejercicios de poder para escarmentara a los que pensasen en unirse, pero no funcionó, a día de hoy los únicos violentos recibían ordenes de una delegación de gobierno o similar, iban vestidos de azul y estaban armados... Son los mismos que pegaron una paliza a un periodista delante de cámaras, está grabado, y se permitieron el lujo de hablar de resistencia a la autoridad.... hasta 12 policías dan patadas a una persona y hablan de resistencia, no, es abuso de autoridad como poco y vergüenza, así de simple, pero es mucho peor (salvo para el apaleado, claro) que se apalee a un periodista (o a cualquiera) y que sus compañeros de profesión demuestren lo que tienen también de periodistas, NADA, apalean a un periodista y existe un vídeo que lo muestra y ningún medio de este mal llamado país (pues a veces parece un basurero de EEUU) tiene las narices de decirlo y enseñarlo públicamente, tal es la servidumbre de esta gente que permiten que se atropelle impunemente no solo la libertad de expresión sino también la libertad de prensa y el derecho a la información, eliminan las noticias relacionadas con peticiones de un pueblo pacífico para favorecer a sus Señores en su lucha contra la democracia y la verdad, imagino que debe ser porque lo que se recorta al pueblo, podría repartirse a niveles mas altos... ¿o tal vez me equivoque y sea por otra cosa?...

Tapan luchas pacíficas mientras PPSOE y CIA se dedican a defender a imputados, dar sueldos vitalicios con los recortes de los trabajadores, bajan sueldos y destruyen la sanidad y la educación de todos para poder subirse sueldos y que sus amigos no tengan que rebajar márgenes, amenazan a ciudadanos con argumentos para proteger sus mentiras, que antes o después irán saliendo a la luz...

Mientras tanto, tendremos que seguir viendo como desde los poderes públicos deciden “según su criterio” qué puede y qué no puede leer la gente, ¿o tampoco no es censura que se esté filtrando páginas en bibliotecas públicas de la Comunidad de Madrid que tienen relación con el #15m y sus propuestas?.

Después de utilizar juzgados de lo contencioso administrativo para silenciar internet espero que lo siguiente no sean juicios sumarísimos por vagos y maleantes.

Me gustaría decir que esto se parece mucho a una novela de Orwell, pero cada día veo mas similitudes con aquella otra obra maestra de nombre: “Conjura de los Necios”..

Tal vez sea simplemente que no se han dado cuenta que lo anterior ya no vale, si es así, les invito a dialogar por el bien de todos, su violencia ya no convence, por una vez prueben otros métodos, hagan participar a la gente o tendrán que ver como su gente se lo va a exigir, usen la cordura y aprovechemos los malos momentos para sentar bases ciertas y consensuadas, bases de una democracia mas participativa y menos representativa, la gente tiene que participar y es su obligación facilitar la nueva transición pacifica, igual que la primera, pero sin tantos puntos oscuros ni sumisiones.

La sociedad si está suficiente madura, ¿y ustedes?

¿Miedo al movimiento #nolesvotes?

Para mi desgracia apenas tengo tiempo de escribir, y lo que es peor, participar en todos los eventos que están ocurriendo en los últimos días, sino semanas, y que están dejando claros tanto los miedos como las carencias de aquellos que nos representan en las instituciones, el miedo de otras instituciones al ver como el pueblo es capaz de organizarse para exigir (a nivel mundial) lo que es correcto y democrático y el miedo que les da la seguridad de que, ni saben, ni pueden controlarlo.

Lamento no poder estar, como otras veces, cerca de quienes aportan ideas y de quienes las llevan a cabo, lamento no ser uno de los que mueven conciencias y exponen alternativas, de los que cuentan y publican que si hay opciones y que las cosas se pueden hacer de otra manera.

En mi caso en particular lamento especialmente no tener tiempo suficiente para echar una mano al movimiento #nolesvotes, pero que no se relajen los tres partidos, aún estoy a tiempo de echar un cable a los que me son conocidos y se como y porqué lo hacen.

No voy a dedicarme a explicar lo que otros ya han aclarado (sea @gallir, @javierdelacueva, @edans... ), pero si voy a contar un par de opiniones sobre el asunto, que al cabo me parece, hoy por hoy, muy importante.

Es obvio que a la clase política no le gusta que nadie sepa de que hablan, que ocultan lo mejor que saben todo lo que hacen, es obvio que cuentan las cosas de forma que la mayoría no puede llegar a entender lo que dicen, para poder escudarse en el "no lo has entendido bien" cuando hacen lo contrario de lo que dicen, a nadie se le escapa que legislan corrigiendo errores suyos de forma que los paguemos todos, todos menos ellos, claro.

No puedo dejar de sorprenderme de que cuando alguien dice verdades como puños consiguiendo que muchos de nosotros nos hagamos echo de dichas verdades, puesto que las compartimos sin mirar ideologías, sin fobias y sin patrañas, nuestros representantes salgan al patio (cual recreo de primaria) a chillar y patalear sobre que una parte de la población quiere cargarse la democracia, que si es una campaña de "nosequepartidonuevo", de que se pretende boicotear unas elecciones o que en política no vale todo... ¡Coño!, no vale todo cuando son otros los que hablan ¿no?

No puedo dejar de avergonzarme de que mis representantes intenten manipular verdades sin mirar siquiera a su alrededor, sin preguntar a la gente, sin tener (ni querer tener) ni idea de lo que están hablando. Eso si, reconociendo, pues lo hacen, que se ha llegado umbral de ruido que supera su nivel de ¿olvido?, ¿desprecio?... ¿seremos suficientes?

Aclaro que #nolesvotes dejó bien claro de que iba, no se pide abstención ni se pide que se vote a este o a aquel partido, no es una campaña para captar voto, ni siquiera es una campaña de opinión, #nolesvotes explica como tres partidos tan ¿enfrentados? como PP y PSOE ( mas CIU ) se han puesto de acuerdo para defender intereses exteriores (y suyos, claro) a pesar de los intentos por aclararles que son perjudiciales para sus representados, explica que estos señores, trabajando para nosotros, nos han perjudicado "con conocimiento efectivo" de ello con clara indefensión por nuestra partes y la frustración que ellos conlleva.

Es por eso, y por 5.000.000 de parados, por todos los casos de corrupción, por todos los engaños con la luz, el agua el gas, los sueldos (que no los suyos), las pensiones (tampoco las suyas), la reforma laboral (¿y la suya?)... repito, es por eso que hoy digo ( y las dos partes... y media): ¿De verdad tienen ustedes la cara tan dura como para decirme que no tengo motivos para quejarme?

A todos aquellos de izquierdas, de derechas, de centro... de donde cada uno quiera ser, #NOLESVOTES, si aún no han entendido para quien trabajan y quien les paga sus millonarios sueldos #nolesvotes... pero no te quedes en casa, eso favorece a los dos mayoritarios, busca una alternativa, aunque no sea la mejor, la que sea pero buscala,. Imagina por un momento que consigues meter a alguien mas en las instituciones y les obliga a dar explicaciones de lo que hacen, ¿acaso no sería un triunfo para los que pagamos esos sueldos?, por lo menos que nos cuenten aunque sea chistes, pero que nos gusten a nosotros, que no solo se rían ellos.

#Nolesvotes y que den la cara...

Vivi

Gracias a Acam (Asociación de Compositores y Autores de Música)

En primer lugar, quisiera dar las gracias a Acam por ayudar a difundir la noticia que nos atañe, aunque no fuera su intención, de bien nacidos es ser agradecidos.

En segundo lugar quisiera comentar algunas cosas, quizás con menos agradecimiento, pero igual de importantes.

En primer lugar no veo firma en el artículo, y considero que si tengo que andar rebuscando por toda la web, una de dos, o la web está mal hecha o alguien se esconde, imagino que será un descuido, pero es mi deber recordarles que sin firma y publicado entiendo que es opinión consensuada por todos los representados.

Escribo como "complice" de la Asociación de Internautas y como uno de los que ha intentado que dicha asociación siga existiendo.

Si no recuerdo mal, la multa corresponde, efectivamente, a una sentencia del Supremo en última instancia, correspondiente a una condena por alojar un dominio en los servidores de la AI, a pesar de que la ley dice que el propietario del hosting no es responsable, y que tiene un número de días para eliminar dicho contenido desde que tiene conocimiento efectivo del echo en cuestión, fechas que creo que se cumplieron en tiempo y forma.

En lo tocante a la "complicidad" solo quisiera recordarle un detalle, las donaciones fueron anónimas y sin ningún tipo de presión, fuimos nosotros quienes decidimos libremente ayudar o no a la AI, desconozco si conocen esos términos o que grado de libertad tendrán sus socios, pero puedo asegurar que en este caso, la complicidad nace de las campañas que tanto ustedes como otras asociaciones afines, han emprendido hace tiempo contra todos los internautas, clientes suyos al fin y al cabo, demonizando todo lo que tiene que ver con internet y la propiedad intelectual, acusando de delitos a quien desarrolla actividades amparadas por la ley, y precisamente por una ley creada para su uso y disfrute que graba con un canon a todo aquel que compre tecnología presuponiendo que va a delinquir, y que parece que pronto quedará claro que no se puede aplicar en esos términos.

Mientras cobren ustedes canon y sigan insultando a sus compradores potenciales, la "complicidad" seguirá creciendo, el día que renuncien a el o que se declare "ilegal", el día que puedan limpiar su conciencia y acepten la legalidad, podrán hablar en otros términos sin que se les caiga la cara de vergüenza, mientras tanto, creo que deberían pedir disculpas, al menos, a 25000 "cómplices" que luchan desde la legalidad de sus propias leyes para intentar que se haga justicia, como se viene haciendo últimamente aunque no sea de su agrado.

Al contrario que ustedes, yo firmo y reconozco que todo lo expuesto es mi opinión particular, yo no represento a nadie ni mi blog pertenece a ningún colectivo, y simplemente por eso les pediría que nos echaran una manita, faltan 14000€ y como para cualquiera de ustedes eso son decimales de lo que cobran de nosotros, pues mira, si nos regalan un 0.0001% cada uno, pagamos y hasta podríamos probar alguna de las cosas que comen a diario. Claro que es solo una idea, no piensen que pretendo presionar, nada mas lejos de mi intención.

Muchas gracias.

Vivi.

Pd.- Quisiera recordar, por aquello de "los olvidos", que 18000€ de esta multa, irán destinados a los dannificados por el terremoto de Haiti, o al menos así lo afirmó Eduardo Bautista por aquellas fechas y está publicado en varios medios en internet.

Pd2.- El artículo al que hago referencia es el siguiente La Asociación de Internautas consigue 25.000 'cómplices' para pagar una multa del Supremo , leanselo y opinen sobre la consideración de cierta gente hacia sus semejante y usuarios de su producto.