#25M, ¿cambio o día de furia?

Desde ayer todo el mundo interpreta a su manera los resultados electorales, incluso los que entienden, y yo no voy a ser menos, que mas da que no tenga ni idea de estos asuntos, ni de estadísticas, ni de ... casi nada relacionado con ello, al cabo, ni los que entienden, ni las estadísticas acertaron mas que yo, ¿no?.

 Pues ahí va.

Para empezar quiero dar las gracias a todos los que desde cualquier punto de este sistema han trabajado para difundir ideas y partidos nuevos, los que han tratado de llegar a acuerdos entre unos y otros para que nueva gente pudiera presentarse, no solo a Podemos, Partido X, Primavera Europea... etc, si no todos los que no han conseguido llegar ahí, pero que han luchado por abrir mentes, crear esa necesidad e interés por lo que, al cabo, son las cosas que te afectan, tanto si quieres como si no, a todos los que han demostrado que no solo hay dos partidos, ni cuatro... Esa es, para mi, la mayor victoria de estas elecciones.

En cuanto a los análisis de resultados, se pueden hacer muchos, a los medios me remito, y todos estarán equivocados en mayor o menor medida, pero veo cosas interesantes, incluso prometedoras.

Para empezar vemos que entre los dos partidos "Pata Negra", no han llegado al 50% de los votos y creo que eso es lo más importante de lo ocurrido, el PSOE estaba muy tocado y no hizo nada al respecto, como resultado tiende a la desaparición, solo le queda milagro o disolución, pero ojo, el PP tampoco puso las barbas a remojar al ver las del vecino y creo que ha sufrido la mayor bofetada que hemos visto nunca, la mayor advertencia que se puede dar a un partido y la protagoniza su propia gente, presumen de que sus votantes no han ido a otros partidos, lo que indica de manera cruda y evidente que es una bofetada en toda la boca, sus votantes se sienten engañados y sin opciones, como muchos de nosotros se sienten humillados y les han negado su apoyo, "no voto a otros, pero a ti tampoco, o cambias ya o estás acabado", y eso sin depender de lo que hagan los demás, que es importante. Atacar a todo lo que te rodea como defensa, deja a las claras la incapacidad propia, demuestra una falta de argumentos que asusta y una arrogancia que llega a la falta de respeto sino a algo mas preocupante.

Crece IU, previsible, crece UPYD, evidente, pero llega Podemos y se les cuela sin que supieran por donde, esto es cuando menos curioso, no porque no pudiera pasar, sino porque no lo esperaban, como si no hubieran escuchado las advertencias y el resto de indicadores, era evidente el apoyo que tenían en la calle y en la red, se infravaloró, como siempre, la opinión de la gente tanto en la calle como en la red, pero eso si, ahora vemos como se quejan amargamente porque ciertos personajes salieran en la tele, claro, era coto cerrado hasta ahora y así les gustaría que siguiera, supongo.

¿Estaban demasiado acongojados con Falciani que no se fijaron en terceros?, ¿tanto miedo les daba?... pues ahí está el resultado, con mayúsculas, es lo que pasa cuando quienes ostentan el poder, la gloria y la chulería, que dedican casi todo su tiempo a buscar excusas en lugar de soluciones, echan la culpa a la excusa mas poética y creativa que se les ocurre y recurren luego al "que vienen los malos", "que nos señalan", "que piden explicaciones", recurren al insulto fácil y a la descalificación  para justificar sus errores e incapacidades, y se sorprenden de tu desfachatez porque además de no creerlos, no les votas. ¿Habráse visto cosa semejante?, ¡¡Hasta donde vamos a llegar!!

La sociedad pide a gritos participar, cree ser suficientemente madura para ello y está al limite de lo soportable, la crisis no se vive igual en todas partes y la "clara recuperación" que nos venden no llega, ni se la espera en años, sin embargo las decisiones de aquellos que eliges como representantes no van encaminadas a mejorar este asunto y dicha sociedad quiere que empiecen ya (tener que decir esto tras años de crisis) a tomar medidas enfocadas a "su beneficio" en lugar de al beneficio privado de unos pocos.

Se pide que se escuche, no de forma condescendiente mientras se echan la siesta en su Trono, se piden soluciones y poder participar en la decisión, la gente ha dicho que ya no cree las mismas historias de novela barata para mantener el estatus de los mentirosos, se pide que TODOS se pongan a trabajar para arreglarlo, que entierren las hachas de guerra contra sus representados y afilen la imaginación, pero no para desprestigiar a unos o a otros sino para "arrimar por fin el hombro", la gente no entiende de discursos de miedo mientras tienen hambre y, para los "iluminados" del poder (vease PP y PSOE), la gente ya empieza a entender que los "populistas" son y lo han sido, sobre todo, los que manejaban el cotarro, los que vendían las motos que nos hemos ido tragando hasta ahora, el problema no es Podemos sino vosotros; esos "antisistema" comeniños con superpoderes que entre 3 pueden desestabilizar todo un continente son mitos creados en la hiperactiva imaginación de quien no quiere bajar del sillón...

Parece evidente que se creen dioses en su Olimpo cual cualquier religión, pero la sociedad, el #25M, les ha mostrado la realidad, les ha recordado que no, que lo que son, si acaso, es una secta vulgar de vagos y vividores que aspiran a grandes festejos tras ganar unas elecciones con un 26% de votos de los que han considerado válidos.

Los votantes han hablado, y aunque a mi el mensaje me parece claro, otros tendrán otro punto de vista. Léetelas para llegar a tus propias conclusiones. Ellos aún están tratando de entender, a mi, solo me queda una pregunta, ¿reaccionarán a tiempo o nos acabarán de arruinar y arrastrar con ellos en su caída?, los resultados obtenidos por partidos con un tamaño y una infraestructura como PP y PSOE no se pueden soportar por segunda vez, un 26% (o un 23%) es entrar en quiebra, con lo que solo les queda escuchar y actuar en consecuencia o desaparecer.

Evidentemente puedo estar equivocado y realmente la sociedad crea que todo va bien, pero si es así y los resultados son una broma, tenemos un tremendo sentido del humor...

Vivi
@javifpineiro

Carta abierta a Cristina Cifuentes.

Estimada Cristina.

En primer lugar quisiera felicitarla por su nombramiento y espero que sepa manejar con inteligencia y sabiduría las situaciones difíciles con las que pudiera encontrarse, aunque en los tiempos que corren y los que nos esperan, puede que no sea una buena posición para hacer amigos.

Como imagino que sería su intención, he podido leer su entrevista para el ABC publicada, también, en la versión digital de este medio y quisiera puntualizar o aclarar algunas de sus descripciones sobre algún tema que considero importante hoy en día, en particular sobre los asuntos referentes al 15M y su versión de lo que está ocurriendo.

Podemos leer en su entrevista, en lo tocante al 15M, que “Éramos muchos los ciudadanos que estábamos indignados con las políticas de Zapatero. En sus orígenes había malestar por el paro y por gente que buscaba también una regeneración de la vida política.”, como si, de repente, ya no hubiera malestar, paro o haya cambiado algo en la vida política.

Pues bien, intentar reducir protestas masivas a su malestar por las políticas de Zapatero es tanto como llamar botellón a las manifestaciones habidas desde entonces, y profundiza en la vergüenza internacional y la patética imagen de tener que leer la prensa extranjera para tener una idea real de lo que muchos vivimos en directo.

Quisiera recordarle, por si estaba dedicada a otras cosas en esos momentos, que sí, era contra la política de Zapatero, sí, era contra el paro y por una regeneración política, pero iba mas allá, también era contra quienes legislaban contra el pueblo en connivencia con Zapatero y que hoy están en el poder, era contra quienes cambian las reglas para impedir, o cuando menos dificultar, las posibilidades de sus ciudadanos de ampliar su capacidad de decisión, contra los que a la pregunta de ¿y unas listas mas abiertas? contestaron con un endurecimiento de la ley electoral, por ejemplo.

Era, y es, contra modificaciones en la constitución para garantizar que nunca falte dinero a los bancos, aunque signifique que no quede nada para escuelas y hospitales, pensiones y ayudas, era también contra eso. Modificación aprobada por imposición divina por los dos grandes partidos (y sobreros) en tiempos jamás vistos en este país y sin dar ninguna explicación.

Era y es, principalmente contra todo lo que signifique que bancos y corruptos sigan especulando y arriesgando nuestro dinero en lo que tengan a bien imaginarse en algún sueño sabiendo que si ganan, ganan, y si pierden pierden otros, contra quienes defienden que hay que quitar a quien poco tiene para que los que tienen mucho puedan vivir mejor, contra que los que viven con sueldos vitalicios de muchas cifras aprieten el cinturón a los antes mileuristas, esos vagos que “viven por encima de sus posibilidades”, recortandose ellos pequeñas migajas de lo mucho que les sobra.

Era y es, en resumen, contra todos los que predican imponiendo ejemplo con otros, mientras estamos aún por ver algún esfuerzo por su parte.

Hoy seguimos sin poder elegir a nuestros representantes, ni siquiera podemos contactar con ellos sin que nos regalen sus “insidias” en los medios, dioses unos y endiosados otros, que no sé que es peor; seguimos perdidos en colores en lugar de debatir ideas y soluciones, que nos permitan seleccionar propuestas en lugar de partidos. Seguimos viendo como echan a personas de sus casas endeudandolas para generaciones porque un banco cometió un “error” al tasar un inmueble, da igual, si luego paga otro, y a nadie le parece mal, seguimos viendo como se han utilizado fondos públicos para enriquecimiento personal y tampoco nadie quiere saber nada, ¿Esperanza de poder hacer lo mismo algún día?, espero que sea otra cosa.

Es, también, porque los poderes del estado no pueden estar expuestos a los intereses particulares del gobierno de turno, deben ser independientes de una vez, y las cuentas públicas deben ser realmente públicas incluyendo la financiación de partidos, sindicatos y todo aquello que use dinero público; también es porque hay demasiadas zonas oscuras que permiten manipulaciones interesadas de todo lo público según lo que venga bien a unos o a otros.

En definitiva es porque se supone que trabajan para el pueblo, soberano el, y que les demanda algo tan simple como eso, trabajar por el “bien común” y no para empresas privadas o lobbies de poder, algo que demasiados políticos olvidan en cuestión de horas una vez ganadas las elecciones.

Íbamos a cambiar las leyes del mercado para que no se repitieran crisis como esta y al final estamos reforzando y enriqueciendo a quienes la provocaron, y todo al dictado de mercados y agencias de rating que todo el mundo critica, pero obedecemos a pies juntillas, o de cualquier empresa de algún iluminado a quien, la codicia y la avaricia no es que les parezca normal, es que es su forma de ser.

Y sintiéndolo mucho, Sra. Cifuentes, una vez que la política antipueblo del Sr. Zapatero ha terminado, ya estamos en fechas para poder decir que la política “antipueblo” del Sr. Rajoy debe terminar igualmente, sí, hubo elecciones, y a día de hoy ya casi la mitad de sus votantes se ha arrepentido, pues sienten que han eliminado a quienes les engañaba para que ahora les engañe aquel que han elegido.

Desconozco quienes son esos señores de “ultraizquierda” que todo lo controlan, pero me temo que los motivos que llevaron al 15M siguen vigentes e incluso están siendo reforzados al hacer pagar solo una parte de la sociedad tanto directa como indirectamente, a la parte que menos ha tenido que ver en todo esto.

Quizás en lugar de hablar de izquierdas y derechas, sería mas gráfico si hablamos en términos de la realidad, “arriba” y “abajo”, tal vez así sea más fácil entender cual el realmente el problema, que los que todo lo pagan se están quedando sin medios para mantener a los que “todo lo cobran”.

Viendo las excusas y el convencimiento con que algunos defienden esos temas indefendibles, no puedo por mas que recordar el maravilloso libro “La conjura de los necios”, viendo como algunas de Sus Señorías insisten en que ellos han trabajado duramente (millones mediante) por el interés general pero que como prueba pueden aportar, como mucho, un apadrinamiento de algún niño en algún país lejano mientras consiente que aquí se les eche de sus casas.

Sin mas me despido, no sin antes pedir disculpas si todo lo aquí expresado se debe a que “algo no he entendido” de todo lo que llevo leyendo un par de años.

Un saludo.

Javier Fernández.

Game is over: utilicemos el voto para que no les salgan los números

Hasta ahora a los partidos y a los políticos les ha ido muy bien.

Que el sistema electoral no nos represente y la gente no vaya a votar; que los monopolios de poder de PP, PSOE y CiU nos den asco y que prefiramos a partidos más pequeños y democráticos siempre ha favorecido este monopolio, fragmentando el voto de disenso.

Hasta ahora han jugado con nosotros. Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios.

El juego de las elecciones es la última excusa que tienen, y no nos gusta.

Es un juego donde hay fichas: los partidos.

Ninguno de ellos nos representa, todos sirven a intereses que no son los de la gente. No hay distinción de color.

Así que no jugaremos las fichas por el color que tienen sino por el resultado que queramos conseguir: que dejen de salirles los números.

El objetivo es hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.

Aritmética pura. #AritmEtica20N

¿Por qué?

El PP ya dijo que el 15M es un hecho anecdótico y hay que arrasar con él.

La historia nos enseña que un alto grado de represión no favorece las transformaciones sociales, ya que la energía de cambio se concentrar en  defenderse de la represión.

El poder nos mantendría ocupados para arrasar con el bienestar, los derechos y la felicidad de la gente en beneficio de los más pudientes.

Vamos a hacerlo al revés.

Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la r-evolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.

Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.

Votemos masivamente.

En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).

No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.

Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.

Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.

En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.

Se necesitan muchos votos para romper su juego. Concentrémoslos.

Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.

No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.

Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.

No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.

Es pura aritmética, #AritmEtica20N 

Vota aritmética.

La aritmética no te hace promesas, te indica cómo romper el bipartidismo.

La aritmética no te representa. Al votar aritmética votas lo único en lo que podemos llegar a acuerdo: nuestro mayor interés común es acabar con su poder.

Puedes elegir:

- Ser parte de una máquina que no has elegido pero que legitima el descontrol bancario y la falta de democracia

- Ser parte de una aritmética que rompa la máquina

Fuentes que hemos utilizado para los cálculos:

- Elecciones nacionales 2008

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008

- Elecciones municipales 2011

http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/#

- Estimaciones CIS 2011

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/Documentacion_2915.html

- BOE

http://www.boe.es/boe/dias/2011/10/25/pdfs/BOE-A-2011-16745.pdf

- Simulador electoral

http://icon.cat/util/elecciones

- Método D’Hondt

http://elecciones.mir.es/generales2011/Visitas_virtuales/Metodo_DHondt/Metodo_DHondt.htm

http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/como-funciona-la-ley-d-hondt.html

Avales: El retorcido influjo de los "grandes demócratas" y las elecciones libres.

Uno de los últimos “regalos” de los teóricos garantes de nuestra democracia a toda la ciudadanía fue, como alguno ya sabéis, ese magnífico acuerdo entre los dos partidos mas grandes para exigir un número mínimo de avales para poder concurrir a unos comicios.

En los últimos meses hemos asistido a cambios muy importantes debido a la situación que nos ha tocado vivir, hemos visto como la gente, cada día mas gente, iba aprendiendo a enfocar su enfado y su indignación de forma mas constructiva qué en épocas anteriores, por mucho que intenten obviarlo las cosas son como son, llegando a darse una encuesta reciente donde el 73% de los españoles opina que el #15M tiene razón en sus protestas.

Uno de los puntos donde siempre ha habido consenso en estos movimientos es en la apremiante necesidad de que todo el mundo pueda tener mayor participación en la vida pública, mas influencia en la política de este país y, en ese contexto, uno de los puntos de mas apoyo era la necesidad de reformar la Ley Electoral de forma que permita llegar a este objetivo.

En este sentido he oído muchas opiniones, unas a favor y otras en contra, pero desde las altas instancias de “algunos” partidos siempre se han posicionado por el “¡¡Buuuufffffff!!, ¡¡que difícil!!, ¡es que la Ley electoral o la Constitución son intocables… se necesitaría incluso años y si hubiera unanimidad parlamentaria!”, sí esa era su experta opinión sobre el asunto.

Pero su reacción fue muy clarificadora: Muy poco tiempo después nos encontramos con que “solo dos partidos” consiguen, en pocos días, modificar la Constitución para que el pueblo se vea obligado a pagar deuda sí o sí, y, si sobra, se pagará  a médicos, profesores, becas, pensionistas... etc (entre otros agravios), todo ello sin discusión parlamentaria previa y, por supuesto, sin un referéndum sobre el asunto, clara definición esta de democracia, de nuestra democracia.

Curiosamente, por esas fechas sale a la luz un acuerdo entre los mismos partidos para reformar la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General) que parece orientada a institucionalizar y fomentar el bipartidismo, en esta reforma se exige a aquellos grupos que quieran presentarse a unas elecciones a presentar firmas equivalentes al 0.1% del censo de la circunscripción donde pretendan concurrir, y todo ello en 20 días desde que se convoque en el BOE las elecciones correspondientes.

Pues bien, para las generales del 20N esto ya es de aplicación y ya hemos podido ver sus repercusiones.

Para empezar, la Junta Electoral Central retrasó todo lo que pudo los formatos aceptados para recoger dichos avales, lo que dificultó mucho el estar preparados para el día en que ello fuera posible, pero esto no es todo, hubo muchos mas problemas a la hora de aclarar que se entendía por firma electrónica válida, puesto que muchas fueron las webs que se pusieron en marcha para tratar de difundir información y recoger dichas firmas electrónicas de avalistas mientras la JEC no aclaraba que firmas se aceptaban como válidas y cuales no, que sistemas se aceptaban para validar dichas firmas, sólo a falta de 6 días aclaraban que, en su circular, especificaban cuales podían validar por sus propios medios, y que serían válidas todas las "legales" si las firmas aportaban, además, un sistema de validación propio para comprobar dicha validez.

El efecto real es que se perdió mucho tiempo por no dejar claras, desde el principio, las reglas del juego y a la larga ha habido candidaturas que se han quedado fuera por tan solo 10 firmas en algún caso (piratas), incluso por 3 firmas en otro, sembrando dudas sobre la "oportunidad" de dar largas a unos y otros y dificultando mas o menos intencionadamente el trabajo de mucha gente.

Todo esto, como no podía ser de otra manera, nos ha llevado ver como muchas candidaturas se han quedado fuera por una aplicación aparentemente dura de dicho cambio en la LOREG, y empiezan a recurrir ante el Constitucional (como ejemplo el caso de Soberanía de la Democracia), llegando al extremo de que se empiece a poner en duda la constitucionalidad de tales medidas, sí, poner en duda su legalidad, pues la "intencionalidad" siempre pareció claramente orientada a eliminar competencia política y sus métodos no admiten mucha discusión.

Estos son los señores que hoy nos representan y a quienes debemos votar, y esos son los métodos a utilizar cuando tengan nuevamente el poder, no lo olvidéis al elegir a quienes queréis que hablen en vuestro nombre.

Lean esto y opinen sobre si las quejas tienen o no fundamento:  http://www.porunmundomasjusto.com/en/noticias/actualidad/304-denunciamos-que-la-junta-electoral-central-acorrale-a-los-partidos-minoritarios-en-un-callejon-sin-salida

Vivi.
@javifpineiro

Cierto, #nolesvotes apoya a otros, a TODOS los otros.

Después de ver, oir y leer de todo sobre #nolesvotes, no puedo por menos que reirme de tanta reacción "extraña" hacia - o contra - una iniciativa que parece la única postura lógica en los tiempos que corren.

Cuando una serie de ciudadanos, sean muchos o pocos, deciden dar su opinión sobre todo lo que está pasando a nivel político, o a cualquier otro nivel, son aquellos que lo critícan los que demuestran su "talante democrático" y su capacidad, o no, para representar a dichos ciudadanos y a cualquier otro. Primero porque se está criticando directamente a ciudadanos en el ejercicio de su libertad de expresión (su opinión sobre sus representantes), no son póliticos luchando por un escaño, y segundo, y no menos importante, porque si nuestros políticos han llegado al extremo de que la descalificación del ciudadano es la mejor manera que se les ocurre de representar a sus votantes, es obvio que #nolesvotes, no solo es necesario, sino que se ha hecho imprescindible. Y eso va dirigido a los tres partidos, que nadie se relaje en su "cómodo asiento".

Mas allá de que aparezca un nombre u otro nombre entre los que ayudaron a crearlo, a difundirlo o que hayan apoyado el movimiento en uno u otro sitio o lugar, sres. políticos, deberían dejar de mirarse la saca y echar un vistazo al fondo del asunto. Es obvio que ya está bien de que gente que aparenta tener una grave "indigencia ideológica" y que se están dedicando a mantener su estatus a costa, y claramente, de los ciudadanos que les votamos, nos sigan tomando el pelo. Es evidente que no es un asunto de ideologías puesto que, si te fijas mínimamente, nuestros políticos hablan de miles de problemas en todas partes, pero ninguno de estos problemas tienen que ver con sus votantes, mas bien con lo que cada uno oculta o de como mantenerse en buen lugar, y esto es así independientemente de flores y gaviotas, de colores o ideas, ahora se dedican a la mentira para medrar hasta su máximo nivel de incompetencia.

Pues deben empezar a cambiar las tornas, la gente está dispuesta a luchar por lo que ellos nos quitan. Sus señorías deben aprender, por duro que les resulte, que trabajan para nosotros, que nos representan, que les elegimos para mejorar nuestras condiciones de vida y no justo para lo contrario, quitarnos lo nuestro para quedarselo ellos (y sus amigos), eso no es lo que queremos y deben entender que está en nuestras manos, o en nuestros votos, el arreglarlo.

Es hora de que paguen la cuenta, la que nos han estado pasando a los demás, y lo que yo veo en #nolesvotes es la factura justa y proporcionada, que aquellos aprovechados que nos han estafado dejen de representarnos, y no vale no ir a votar, no vale votar en blanco, no es eso, lo que hay que hacer, como se ha dicho tantas veces ya, es buscar otras alternativas que no sean aquellos que aún ahora nos siguen mintiendo y manipulando, no votes a PSOE, a PP y a Ciu, vota a otros, los que mas te gusten o mas se acerquen a tus ideas... por lo que sea pero vota.

Si, #nolesvotes apoya a otros, a TODOS los otros, a todos los que no sean los mismos que nos perjudican intencionadamente, sin vergüenza, sin rubor y sin descanso.

Obliguemos a nuestros representantes a trabajar, que va siendo hora de que hagan algo, no basta con que trabajemos nosotros pues cuando hay mucho se quedan la mayoría y cuando no hay, se quedan lo nuestro. Expliquemosle el significado de interés general, del trabajo para su gente, toda su gente, no solo sus amigos, que a lo mejor ese es el problema, de legislar para beneficio del pueblo, no de intereses privados y el significado de proteger a todo un pais.

Y si, pueden reirse, puede que esta vez no salgan demasiado perjudicados - que está por ver - pero no deben olvidar que la bola de nieve se ha formado y empieza a rodar ladera abajo, y una vez en movimiento nadie puede pararla. Limpien pronto sus letrinas que apestan desde lejos antes de criticar a cualquiera por estúpida que sea su idea, al menos es otra idea, la vuestra ya nos la conocemos de cabo a rabo... Mantener vuestros privilegios bien apoyados en nuestros hombros.

No, no solo es la Ley Sinde.

No queremos que nuestros representantes sean nuestro peor enemigo, por eso y muchas cosas mas, yo también digo: #nolesvotes.

¿Miedo al movimiento #nolesvotes?

Para mi desgracia apenas tengo tiempo de escribir, y lo que es peor, participar en todos los eventos que están ocurriendo en los últimos días, sino semanas, y que están dejando claros tanto los miedos como las carencias de aquellos que nos representan en las instituciones, el miedo de otras instituciones al ver como el pueblo es capaz de organizarse para exigir (a nivel mundial) lo que es correcto y democrático y el miedo que les da la seguridad de que, ni saben, ni pueden controlarlo.

Lamento no poder estar, como otras veces, cerca de quienes aportan ideas y de quienes las llevan a cabo, lamento no ser uno de los que mueven conciencias y exponen alternativas, de los que cuentan y publican que si hay opciones y que las cosas se pueden hacer de otra manera.

En mi caso en particular lamento especialmente no tener tiempo suficiente para echar una mano al movimiento #nolesvotes, pero que no se relajen los tres partidos, aún estoy a tiempo de echar un cable a los que me son conocidos y se como y porqué lo hacen.

No voy a dedicarme a explicar lo que otros ya han aclarado (sea @gallir, @javierdelacueva, @edans... ), pero si voy a contar un par de opiniones sobre el asunto, que al cabo me parece, hoy por hoy, muy importante.

Es obvio que a la clase política no le gusta que nadie sepa de que hablan, que ocultan lo mejor que saben todo lo que hacen, es obvio que cuentan las cosas de forma que la mayoría no puede llegar a entender lo que dicen, para poder escudarse en el "no lo has entendido bien" cuando hacen lo contrario de lo que dicen, a nadie se le escapa que legislan corrigiendo errores suyos de forma que los paguemos todos, todos menos ellos, claro.

No puedo dejar de sorprenderme de que cuando alguien dice verdades como puños consiguiendo que muchos de nosotros nos hagamos echo de dichas verdades, puesto que las compartimos sin mirar ideologías, sin fobias y sin patrañas, nuestros representantes salgan al patio (cual recreo de primaria) a chillar y patalear sobre que una parte de la población quiere cargarse la democracia, que si es una campaña de "nosequepartidonuevo", de que se pretende boicotear unas elecciones o que en política no vale todo... ¡Coño!, no vale todo cuando son otros los que hablan ¿no?

No puedo dejar de avergonzarme de que mis representantes intenten manipular verdades sin mirar siquiera a su alrededor, sin preguntar a la gente, sin tener (ni querer tener) ni idea de lo que están hablando. Eso si, reconociendo, pues lo hacen, que se ha llegado umbral de ruido que supera su nivel de ¿olvido?, ¿desprecio?... ¿seremos suficientes?

Aclaro que #nolesvotes dejó bien claro de que iba, no se pide abstención ni se pide que se vote a este o a aquel partido, no es una campaña para captar voto, ni siquiera es una campaña de opinión, #nolesvotes explica como tres partidos tan ¿enfrentados? como PP y PSOE ( mas CIU ) se han puesto de acuerdo para defender intereses exteriores (y suyos, claro) a pesar de los intentos por aclararles que son perjudiciales para sus representados, explica que estos señores, trabajando para nosotros, nos han perjudicado "con conocimiento efectivo" de ello con clara indefensión por nuestra partes y la frustración que ellos conlleva.

Es por eso, y por 5.000.000 de parados, por todos los casos de corrupción, por todos los engaños con la luz, el agua el gas, los sueldos (que no los suyos), las pensiones (tampoco las suyas), la reforma laboral (¿y la suya?)... repito, es por eso que hoy digo ( y las dos partes... y media): ¿De verdad tienen ustedes la cara tan dura como para decirme que no tengo motivos para quejarme?

A todos aquellos de izquierdas, de derechas, de centro... de donde cada uno quiera ser, #NOLESVOTES, si aún no han entendido para quien trabajan y quien les paga sus millonarios sueldos #nolesvotes... pero no te quedes en casa, eso favorece a los dos mayoritarios, busca una alternativa, aunque no sea la mejor, la que sea pero buscala,. Imagina por un momento que consigues meter a alguien mas en las instituciones y les obliga a dar explicaciones de lo que hacen, ¿acaso no sería un triunfo para los que pagamos esos sueldos?, por lo menos que nos cuenten aunque sea chistes, pero que nos gusten a nosotros, que no solo se rían ellos.

#Nolesvotes y que den la cara...

Vivi