Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de mayo de 2015

24M: Y el pueblo alzó la voz.

Ayer fue 24 de Mayo, ayer hubo elecciones autonómicas y municipales en casi toda España, ayer fue un día raro.

Me explico y pongo la cosa un poco en situación:

Cuando nació el #15M, mucha gente nos preguntaba a que venía todo aquello puesto que no íbamos a poder cambiar nada, casi todos contestábamos que cabía esa posibilidad, pero lo que ya no cabía era la opción de callarse y conformarse, casi todos contestábamos que el simple hecho de dar la cara, asumir nuestra dejadez hasta entonces, nuestras responsabilidades y empezar a hacer algo, a pedir explicaciones tenía que funcionar, que la gente lo entendería, aceptábamos que para ello la sociedad tenía que madurar y que aún nadie sabía como conseguirlo, pero había que hacer algo, las sensaciones hasta entonces en la sociedad eran de tristeza y de que todas la luchas estaban perdidas... Recuerdo una frase en Sol que ojalá nunca llegue a olvidar, un amigo de un amigo nos decía: "No os dejarán, solo conseguiréis que os partan la cara y nadie os seguirá...", era algo que muchos pensaban que podía pasar, pero la respuesta de mi amigo tampoco dejó lugar a la duda: "Y sin embargo, alguien tiene que ser el primero, así los siguientes ya sabrán cual es el camino...".

Desde entonces es algo que he repetido muchas veces y a mucha gente, muchos de los que estuvieron allí, casi todos mucho mas tiempo que yo, ya tenían la piel relativamente curtida en algunas batallas anteriores, otros se curtieron a marchas forzadas, bien en redes bien en la propia calle pero ninguno dio un paso atrás, había que demostrar que la cosa iba en serio aunque fueran los siguientes los que, tiempo mas tarde, anduviesen ese camino. Y todo ello solo con palabras y muchos hechos, rechazando en todo momento la violencia que solo hubiera conseguido encerrarnos en un círculo vicioso de la que no se puede salir. Sin embargo nunca tuvimos muy claro cuando podía esto dar sus frutos, nunca sabíamos cuando la gente podía responder, o quizás, cuanta gente era necesaria para llegar al cambio, cual sería la masa crítica o el indice de cabreo necesario, ¿hasta donde nos podían ningunear?...

Como ya dije, ayer tuvieron lugar las elecciones del 24M del 2015 y reconozco que por una vez tuve la sensación de que el mundo podía tener remedio después de todo. Y todo cambió.

El desprecio a la sociedad por parte de nuestros propios representantes durante estos últimos cuatro años ha sido evidente, la manida austeridad la han pagado los mismos de siempre mientras políticos y empresas mantenían o aumentaban beneficios, nos han ido "rateando" (o detrayendo, como gustan algunos en decir) la sanidad y la educación pública mientras se aumentaban presupuestos para sanidad y educación privadas, hemos podido ver como ellos medraban mientras apretaban nuestros cinturones... incluso como nos insultaban y menospreciaban públicamente en sus medios de comunicación.

Si, todos nosotros lo hemos visto, pero lo que también vimos, y ellos no vieron, fue como iba calando en la sociedad esa sensación de impotencia primero, de ver los abusos y de empezar a concienciarse de que esto necesitaba un cambio, la gente empezó a participar y aprender, a escuchar y opinar hasta que se dieron cuenta de que había muchas cosas que se podían organizar sin su ayuda, y trascendió la plaza y llegaron las mareas y llenaron los barrios y ya fueron miles, y un día llegaron a millones los simpatizantes que habían decidido hacer alguna cosa que ellos mismos creyeron correcto, que crearon y llevaron a termino... El típico "Como no sabían que era imposible, lo hicieron". Sin embargo ellos no lo vieron y siguieron tratando de acallar voces sin darse cuenta de que ya todos hablábamos bajito, en cercano, pues ya hablabamos entre nosotros y no para la galería.

Y por aquel entonces, sin ellos darse cuenta llegaron las elecciones, y hoy aún se preguntan que es lo que ha pasado, donde están sus mayorías y quien es esa gente que se va a sentar en sus sillones... que les han pasado por encima...

Puede que esto no se consolide, puede que no haga falta, que entiendan que ya todo ha cambiado y se plieguen a lo que se les ha estado pidiendo durante años, pero señores, no se hagan líos, esto era evidente, necesario e inevitable, el pueblo ha hablado con voz fuerte y clara por primera vez, puede volver a hacerlo si es necesario, ya tiene voz y sabe usarla, y por si aún no lo han entendido os lo pongo en mayúsculas para que no haya dudas:
"PRIMER AVISO".

Javier Fernández
@javifpineiro
Vivi

miércoles, 25 de febrero de 2015

Su reino no es de este mundo, ¿o será el nuestro?

Ayer, 24 de Febrero de 2015, puede ver en la pequeña pantalla, haciendo zapping , a nuestra Mega Chuli Vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría haciendo "apología Espartana" y defendiendo su (del gobierno, o del PP, que no me quedó muy claro) maravillosa y enérgica gestión de nuestros intereses estos últimos años... de manera que mantuvieron, frente a viento y marea, "Sus Termópilas" frente al Persa de turno. Casi llamando "chapucero" al bueno de Leónidas.

Me dio la cena... una vez más, juro que me quedé a cuadros, luego recordé que hoy era el debate del estado de la nación y empezó a hacerse la luz.

Y en efecto, hoy empieza el manido debate/mitin sobre el estado de la nación, momentos en que queda muy claro donde se encuentran ellos - Todos ellos - y donde estamos los demás, hablan y hablan, hacen juicios de valor con sus cifras en la mano, afirman categóricamente, estadísticas mediante, verdades que ninguno conseguimos ver, porcentajes que parecen negar la evidencia del día a día...

¿Será que no sabemos como mirar la realidad?, ¿serán ellos los que no saben? ¿o será, simplemente que viven en otro mundo?

Hace tiempo que leí sobre la teoría de cuerdas, incluso sobre la posibilidad de la existencia de distintas Branas y la necesidad de que existieran, aunque no podamos detectarlas, más dimensiones, incluso distintas realidades, ¿Habremos encontrado la manera de traernos "especímenes exóticos" de alguna de esas realidades sin darnos cuenta?, y una pregunta aún mas preocupante, ¿Nos hemos traído "lo mejor de cada casa"?

Para empezar, una explicación:


No hay enlaces en el artículo, en circunstancias normales podría introducir al personal en las circunstancias políticas, económicas, jurídicas... etc, que rodean este momento de la historia de España añadiendo enlaces a las noticias que han idos saliendo en los últimos tiempos pero algunos cambios legislativos destinados a impedirlo, obviamente lo impiden, no puedo apoyarme en lo que ya se ha escrito sobre la mayor, con lo que tendría que hacer un resumen que resultaría demasiado largo para un solo artículo, con lo que vamos a quedarnos con ejemplos para contrastar aquellas cosas de las que se presume en el debate en cuestión y veremos que resultado nos sale del minianálisis. (Por cierto, para los espabilaos de CEDRO y similares, la foto es mía... listos)
Y ahora analicemos unos cuantos puntos importantes, al menos para mi.

País que mas crece.
Mariano, a pecho henchido, insiste en que España es el país que mas crece y anuncia una previsión del 2,4% para este año, sin embargo, como a lo largo de todo el año, se le olvida recordar que en Junio ya se anunció esto y no estábamos entre los 3 primeros, habrá que comprobar si hemos subido algo en este ranking, Ojalá sea así.

Rescate.
El "maestro" presume de que fue bueno no pedir el rescate... sin embargo las portadas de algunos periódicos del día ¿10 de Junio? lo ponían en letras grandes... alguno ponía "Rescate sin humillación" y mas adelante hubo alguno que se atrevió a publicar las fechas en que "El gobierno debía devolver dicho rescate", no la banca, sino el gobierno.

Deudores hipotecarios, desahucios.
Sensei Rajoy anuncia que hubo "Casi 30.000 familias beneficiadas" tras sus medidas para proteger a los deudores hipotecarios. Desconozco en este momento si la cifra es cierta, pero sí me consta que se ¿aprobó? una ley para impedir el desahucio de familias con menores de 3 años y se siguen ejecutando desahucios y echando de sus casas a familias, a golpes y bofetadas, a pesar de haber menores de esa edad, incluso bebes de meses... ¡¡Con un par!!

Pensiones.
Presume Marianico de no haber bajado las pensiones, es mas, de haberlas subido. Por una vez diremos que no es mentira, es rebuscado y retorcido, pero no mentira. Aprobó una ley que le permitía subir un 0.25% sin necesidad de dar explicaciones, se justificó diciendo que así no se podría subir un 0% cuando el IPC no subiera... pero claro, el uso final es muy distinto, puesto que se anunció una subida del 0.25% hasta el 2017, sin embargo el IPC se espera que suba más en ese mismo periodo, perdiendo dichas pensiones poder adquisitivo según sus propios cálculos.

Empleo.
Muchas son las veces que el gobierno ha dicho, y lo repite en cuanto puede, las maravillosas cifras del paro últimamente, y no seré yo quien diga que no se ha parado esa tremenda tendencia a la destrucción de empleo, pero ojo, en Diciembre de 2011, cuando Rajoy tomo los mandos había 4.422.359 mientras que en enero de 2015 había 4.525.691 y por el camino perdimos la cuenta, no entiendo el triunfalismo.

Esto ya no es bueno, pero es aún peor si tenemos en cuenta como se ha "reequilibrado" el tema, la ñapa para que las cifras no nos hagan llevarnos las manos a la cabeza consiste en despedir a alguien de 1500€/mes para que se contraten 2 de 700€/mes o 3 de 500€/mes... y por si fuera poco, por 21 días. Y digo yo, ¿Por qué no echamos a 1 de  9000€/mes para contratar a 3 de 3000€/mes?, ¡será que esos no se dejan!, ¿no?


¡Ah!, se me olvidaba, nos cuenta El Presi en el mitin del congreso, que nos promete 3.000.000 de empleos... así, en frío... Espero que no sean 3.000.000 de contratos de un día a dividir en toda la legislatura...

Becas
Presume también Mariano de haber gestado el "mayor presupuesto de becas de la historia (serie histórica, gusta de llamar), con 1465 Mll€, pero esto es de Enero a Diciembre de 2014, sin embargo si tenemos en cuenta el año lectivo (últimos meses de un año y primeros del siguiente), el resultado dice otra cosa, en el curso 12/13 el montante fue de 1748 millones de euros mientras que en el mismo periodo pero 13/14 fue de 1472 millones de euros, esto sin ser matemático, parece una bajada ¿o no es así?, existen varios artículos en medios de comunicación (que no puedo enlazar por si acaso) del momento en el que el ministerio reconocía que el dinero para becas en el 2013/2014 había bajado en 75 millones...

¿Mas populismo?

Del discurso del miedo y sus indirectas sobre "los salvadores de las pensiones" casi que lo dejamos para la prensa del corazón, es simplemente indigno de un gobernante en un país democrático.

No habló Rajoy sobre corrupción, mas allá de alguna referencia lejana, pero si afirmó que había evitado el rescate sin dañar el estado de bienestar, al ser preguntado por los 18.000 profesores y los 30.000 sanitarios que nos hemos dejado por el camino, se limitó a contestar al PSOE que 6.100 eran suyos - cifras estas que aún están en duda, pero que en cualquier caso sí corresponden al PSOE - que no presumiera tanto. Aceptando, hasta afirmando si se quiere, que el PSOE la ha cagado con mayúsculas, ¿que parte de la frase "Usted es el presidente y el responsable" no entiende nuestro Presi?

Sr Rajoy, yo también le pido que nos explique en que mundo vive, sus palabras no corresponden a la verdad, sus cifras (y las de los demás) están intencionadamente interpretadas de forma muy creativa, sus afirmaciones no son exactas y son fácilmente rebatibles, ha aumentado la alarma y la necesidad social en casi todos los ámbitos, no ha sido capaz de limpiar, ni siquiera de minorar, la corrupción de su propia gente (ni de la de otros), ya todos saben donde está - al menos parte - del supuesto dinero que no tenemos, en Suiza, en Sedes, en Eres... y nos prometió cambiar las reglas para que no volviera a pasar, mientras solo ha cambiado las reglas para que si alguien se entera no pueda difundirlo...

Sr. Rajoy, Sr. Sánchez, ¿De verdad creen que a estas alturas alguien no sabe todo esto?, casi diría que la mas honesta fue la Sra. Villalobos, pues mucha gente piensa que ese es realmente el trabajo al que dedican sus señorías la mayor parte del tiempo.

Pisen ustedes la calle, bájense, TODOS ustedes, por unos días, del sillón y pisen la calle, que les de el aire, puede que no seamos de su agrado pero somos su pueblo, del que emana la soberanía nacional, ¿recuerdan?.

Javier Fernández
@javifpineiro

Pd.- Intentaré, si el tiempo me lo permite, opinar, de igual manera, sobre el resto de comparecencias, puesto que mucho me temo la mayor parte de los que allí estaban viven en el mismo mundo del gobierno.

miércoles, 5 de octubre de 2011

De España, sus miedos y la madurez.


Llevo un tiempo escribiendo más porque hay muchas cosas que contar, porque es imprescindible, que porque realmente sea ese placer que otras veces ha sido, y sin embargo hoy es una de esas veces que me apetece, digamos que, de repente, siento como si supiera como decir lo que llevo tiempo esperando a decir…, ahora veremos si acierto.
Falta muy poco ya para las elecciones, todos lo sabemos, todos podemos ver a que se dedica la “casta política” española, y sin embargo uno no puede dejar de sentirse un poco triste y algo abatido ante la evidencia de un panorama nacional desolador.

Todavía no estamos en campaña, al menos oficialmente, pero esto es España y eso no importa, lo importante es que la gente ve el despliegue de tus mejores insultos hacia el otro candidato – no se si saben que España solo se consideran candidatos a los mas mentirosos de los dos partidos que mas dinero gastan en las elecciones, exactamente igual que las mejores superproducciones lo son porque pagan a los actores mas caros (no necesariamente los mejores), o exactamente igual que un programa del corazón.

A lo que iba, falta aún un poco para que empiece la campaña electoral, estamos en lo que han dado en llamar “precampaña”, y sin embargo la campaña de desprestigio mediático, el acoso y derribo del rival ya ha comenzado, las acusaciones entre unos y otros está en marcha, ver quien puso más o quien quitó menos, a la orden del día, como si fuera importante, como si eso pudiera solucionar algún problema mas allá de aclarar cual ha mentido con mas “credibilidad” si eso es posible (me pregunto si es que el que pierda paga la cena a todos los parados durante la siguiente legislatura…)

Y sin embargo puedo ver como gente por la calle discute, apoyando a uno o a otro, cómo otros discuten porque no debemos apoyar a ninguno, ¡¡¡viva la abstención, ojalá sea del 90% y quede clara la postura del pueblo…!!!, y me entristece, no el que se quiera la abstención que es muy lícito, no que se defienda a uno o a otro, ni que se apoye a terceros, cuartos o quintos, todo ello igual de lícito, lo que realmente me apena es el hecho de que pocos son los que pueden argumentar un por qué para ese apoyo.

Veo cómo cuando la gente hace preguntas a los políticos, de cualquier ideología, se salen por los cerros de Úbeda, o sea, buscan cualquier excusa para hablar del tiempo o algún trapo sucio de otro para no contestar y, luego, la gente habla de trapos sucios y olvida que había hecho una pregunta, y así día tras día…

Lo mire por donde lo mire parece evidente que en España tenemos un déficit tremendo de Democracia, nos falta un hervor, no sabemos usarla y encima estamos acomplejados, nos da miedo usarla mal, por lo que decidimos escondernos en un rincón antes de levantar un poco la voz, “no sea que se me entiendan mal y los que mandan se enfaden…” en España hay unos señores que se creen “azules”, acojonados ellos por si vienen los “rojos”, que a su vez están comprando “pañales” ante el futuro claramente “azul” que nos espera, “azules” que a su vez dicen que será difícil porque los “rojos” piensan tomar la calle por envidia y mala baba, vamos como Cristiano Ronaldo…

Bueno, más o menos es algo así lo que entendí, piedra va y canto viene, entonces me di cuenta de porqué tanta gente asegura que votaría a Belén Esteban, no parece haber diferencias entre ellos, usan las mismas técnicas de persuasión.

Necesitamos democracia, mucha mas democracia, pero para eso es necesario que la gente se interese y participe en los procesos democráticos y esa es la parte que no interesa a nuestros representantes, necesitamos que la gente exija claridad y propuestas orientadas a resolver problemas, pero para eso es necesario que nos leamos los programas y que los hagamos cumplir, necesitamos exigir que además de ser coherentes con lo que dicen sean responsables de lo que hacen, o de lo que no hacen, necesitamos que deje de ser válido el “yo prometo” y luego a vivir cuatro años y empiece a serlo el “yo estoy haciendo ya”, necesitamos evaluación continua y articular penalizaciones a quienes engañen a quienes les pagan, necesitamos compromiso por parte de todos o no habrá manera de cambiar lo que tenemos.

Pero eso necesita de madurez por parte del pueblo y no la tenemos, ningún político actual va a mover un dedo para enseñar a la gente sus derechos con el fin de hacer madurar a la sociedad, les va bien la situación actual donde ellos hacen y nosotros cubrimos sus errores (¿o debería decir desmanes?) y pagamos sus deudas. Las capas inferiores de la pirámide de Maxlow sostienen a las capas altas, que no se ven afectados por sus propios actos, no tiene que dar explicaciones de ningún tipo y, como mucho, ven algo mermadas sus expectativas al pasar a la oposición mientras quienes estaban allí se atreven a presumir de lo buenos que son y lo bien que lo han hecho, y por eso recibien como premio mas poder, cuando en realidad solo aportan mas y mas peso a las capas bajas de la pirámide que es incapaz de romper el circulo vicioso.

Capas altas que, en su necedad, incapacidad o egocentrismo consiguen que las bajas no puedan actuar, muchas veces basándose en campañas mediáticas orientadas a explicar lo mal que lo hacen otros y aportando “pruebas” de nuestra responsabilidad en ello, consiguiendo crear un ambiente negativo y un sentimiento de culpabilidad que bloquea toda iniciativa y provoca ese estado de apatía que redunda en una mayor distancia entre dichas capas y las que aparecen como “sabios salvadores” con ideas claras y que, a la larga, no es mas que un intento de perpetuar y ampliar dichas diferencias mientras se hace mas profunda la brecha y la distancia con los problemas reales.

La “madurez democrática” es la única manera de romper el círculo en el que estamos hundidos, no nos ayudarán y, posiblemente, lo pongan tan difícil como puedan, como estamos viendo día a día, pero es necesario modificar los términos del contrato.

Es necesario aprender, muy necesario, pero no es fácil, y no sé de fórmulas mágicas para ello, pero hay algo que si tengo claro, que para que una sociedad pueda dar un paso como este es imprescindible que la información fluya, toda la información, mas allá de ideologías, de nuestro eterno problema de baja autoestima, mas allá de izquierdas y derechas, rojos y azules, ricos y pobres… mas allá de nuestras necesarias diferencias, es necesario que todos conozcamos nuestros derechos, que nuestro acuerdo de mínimos no se quede en llegar a fin de mes después de pagar a quienes usan nuestros recursos de forma despreocupada, es necesario que la gente entienda que sí existen otras formas de hacer las cosas, que la gente aprenda de política para darse cuenta de que los problemas son de todos y que ese desconocimiento es el que se usa en contra nuestra, evitar que puedan dedicarse a la prensa del corazón para dar paso a gente que realmente intente convencernos con métodos responsables orientados a nuestro beneficio, y no al suyo propio, responsabilizándose de lo que digan y hagan, es necesario articular todo aquello que permita a un pueblo participar en las decisiones mas importantes y poder tomar medidas en caso de que ese mismo pueblo, culto y maduro, juzgue que es el momento de pedir explicaciones a quien no cumple su parte de ese contrato que son unas elecciones.

Por todo ello creo que es necesario provocar la inquietud en toda la sociedad, crear una necesidad de participar, de informarse e informar, de aprender y enseñar hasta llegar al punto en que todos podamos crearnos nuestras propias ideas, seamos críticos, pero desde la convicción que da el conocimiento, nuestros representantes nunca hablan del fondo de ningún asunto, se dedican a la desinformación de base, a lo superficial, así consiguen que sigamos habitando en la comodidad, el conformismo y nos resulte “engorroso” e innecesario profundizar en lo que dicen, o mejor en lo que no dicen ni quieren que se sepa.

Es necesario, para ello, que aquellos que manejan información sean, o seamos, capaces de hacerla accesible mas allá de criterios interesados, que todo el mundo sepa como son las cosas sin interpretaciones previas, que toda la información de todos los partidos sea transparente y esté a mano, que un programa político sea publicable y reproducible en cualquier medio o se les caiga la cara de vergüenza, que haya un lugar donde todo esto no haya pasado por el filtro de los beneficiados por dicha información, evitando así manipulaciones, tenemos que exigir acceso transparente a todos los datos que afectan a nuestras vidas hasta llegar al día en que eso sea motivo de orgullo para quien la publica –  hoy el orgullo y el prestigio reside en aquel que ha conseguido llenar páginas sin que nadie fuera capaz de hacerse una idea de adonde quiere llegar, mérito dudoso desde el punto de vista de una sociedad con problemas.

Solo en la medida en que seamos capaces de exigir esta UTOPÍA, seremos más capaces de tomar nuestras propias decisiones y aportar nuestras propias ideas a los demás, seremos mas tolerantes con otras ideas pues, al fin, sabremos las motivaciones y escucharemos los argumentos de terceros, pues serán argumentados y no impuestos los cambios que se puedan consensuar. Solo a base de información y madurez podremos apoyar, o no, cualquier propuesta exigiendo que se nos informe exhaustivamente de aquello que se propone y podremos actuar de forma crítica y consecuente, y no basándose, únicamente, en si te cae bien o no quien lo propone. Solo cuando seamos capaces de discutir cualquier idea en libertad y con argumentos, tendremos cierto control sobre el rumbo que pueda tomar nuestro futuro y nos sentiremos co-responsables de nuestro presente.

¿Alguien más, ahí fuera, quiere vivir mi futuro?, ¿alguien se siente capaz de arrimar el hombro por una sociedad en camino hacia la necesaria madurez?

Javier Fernández.

@javifpineiro

Publicado en Vaeo : De España, sus miedos y la madurez.

sábado, 1 de octubre de 2011

Madrid: Enseñanza Pública, propiedad privada y demás madriles, "entre ciencia y ficción".


Hace poco ha llegado a mis manos un documento que no tiene desperdicio, que tiene que ver con los actuales problemas de la Educación Pública de Madrid (pronto problema nacional si nadie lo remedia) y que, lamentablemente, viene a confirmar todo lo que ya sabemos o que suponemos, y que nos da datos y enlaces sobre la actuación del gobierno regional de Madrid sobre un asunto tan sensible, y tan en el candelero, como este, mostrando cómo una idea, que suponemos creen buena por la vehemencia con la que la defienden, sea de imposible discusión pública o mejora y cómo se ha conseguido poner en contra a profesores, alumnos y padres, en primer lugar, por la forma en que se está llevando a cabo, negando la evidencia y provocando un halo de oscurantismo acorde a su comunicación, escasa y de apariencia totalitaria, imposibilitando cualquier aporte que pudiera hacerla atractiva, o al menos entendible, para todos los interesados, ¿o diría mejor afectados?.

Se trata de material informativo enviado por profesores de Educación Secundaria Pública Madrileña advirtiendo sobre situaciones que parecen encaminadas a encubrir una posible privatización progresiva de dicha enseñanza pública, con actuaciones, cuando menos, reprochables, sino algo mas grave.

Sin mas, paso a publicar la nota referida:

NOTA PROFESORES:

Ayer recibimos un correo con información sobre lo que le espera a la Educación Pública Madrileña (hemos podido conocer de primera mano la veracidad de la información):


1-Cuidado. Nueva forma de privatización cacique y de no contratar interinos. Esto ha pasado este año en el IES Villarejo.

La fundación (ellos se presentaron como ONG) "Empieza por educar"  (www.empiezaporeducar.org) vino a la CCP en junio porque el año siguiente querían implantar como experiencia piloto en 10 institutos de Madrid su programa (y en otros 10 en Barcelona). En principio no iban a venir a nuestro centro, pero la Directora provincial de Madrid Este, personalmente, les señaló el IES Villarejo, ya que ella es de Villarejo. Así que vinieron. Recibimos a las dos chicas responsables en la CCP y nos informaron de que:

  1. Es un programa destinado a centros donde hay dificultades con ciertos alumnos de cualquier tipo (públicos; según ellos, estos problemas no los hay en concertados ni privados) exclusivamente en las asignaturas de Lengua y Matemáticas.
  2. Están subvencionados por empresa privada aunque, como ONG, recibe también subvención pública. Pero mayoritariamente privada. Como se puede comprobar, la fundación está adscrita al  grupo Santander.
  3. Ofrecían personal de apoyo en las clases y a entera disposición de la dirección. La persona que viniera tendría horario completo (18-20h lectivas).
  4. Esa persona la eligen ellos y la pagan ellos. Se supone que los de Mate son de Matemáticas, ADE, arquitectos, ingenieros... y los de Lengua, filólogos y blablablá (lo tenéis en su web).
  5. Esta persona la eligen por excelencia en el currículum, tras entrevistas personales y, casi cito "porque son personas muy motivadas, muy preparadas y ansiosas de trabajar". Debe de ser que interpretan que nosotros no lo estamos.
  6. Si llegaran al centro, podrían estar dentro de la propia aula, dando clase por separado en grupos pequeños o en grupos de desdoble. Solos. Pero vamos, como la dirección quisiese.
  7. Incluso él podría evaluar, pero sería el profesor titular funcionario el que firmara las notas.
  8. Su filosofía, según su web, es que la educación está en crisis y que ya vienen ellos a solucionarlo. Insisten mucho en la idea "líderes del mañana" y que cualquiera puede serlo. La venden, eso sí, como mecanismos de ayuda y apoyo al profesorado y que así el alumnado estará mejor atendido.
La CCP, por supuesto, quedó desconcertada:
  1. Les dijimos que no sabíamos hasta qué punto era legal que personas que no han pasado los procesos selectivos para acceder a la función pública podían estar dando clases a alumnos en periodo lectivo.
  2. Les dijimos que si ocurriera algo, qué grado de responsabilidad tendrían. No contestaron. También dijimos que no poníamos en duda la formación e interés de sus trabajadores, pero que no eran menores los de los interinos y que además, éstos sí habían demostrado lo que sabían y no, no como los suyos. Y que su palabra no nos bastaba.
  3. Le dijimos a la jefa de estudios que si la dirección provincial permitía abrir desdobles con esta gente, por qué no pedíamos más interinos y personal funcionario y que nos abrieran esos desdobles. La jefa de estudios dijo que no mandarían más.
  4. Les dijimos, por supuesto, que esto no podíamos aprobarlo en CCP, que es un órgano de propuestas y consultivo, y que el poder de decisión están en el claustro.
  5. Enseguida dijeron que no hacía falta la aprobación del claustro y que la decisión debía ser inmediata porque si no, este programa lo ofrecerían a otros centros. También nos quedamos sorprendidos. Dijimos que los jefes de departamento lo llevaríamos a cada departamento y llevaríamos la votación de los miembros al jefe de estudios en un par de días.
  6. Terminó la CCP y, 20 minutos después, volvió a llamar la directora provincial en persona diciendo que no hacía falta la aprobación en claustro del programa. Que bastaba con la aprobación de los departamentos afectados: Lengua y Matemáticas.
  7. Los departamentos votaron en contra... y no por unanimidad.
  8. Obviamente, algunos profesores ya teníamos pensado que si algún departamento lo aprobaba, solicitaríamos un claustro extraordinario para tratar este tema.
  9. Igualmente, la comunicación de la Directora provincial fue estrictamente telefónica. Hasta donde sabemos, ninguna circular firmada y/o compulsada llegó al centro.
  10. En la siguiente CCP, en tono serio (pero jocoso), la profesora de Música dijo que ella tenía unos amigos de violín muy buenos y que había pensado que vinieran a dar clases a los chicos. Los chicos recibirían unas clases magníficas, además de que desdoblarían el grupo, luego mejor para el alumno, y que como esa decisión no debía tomarla ni el claustro ni la CCP, sino solo el departamento, pues que habían decidido que sí y que nos lo comunicaba nada más. Era broma, claro, pero refleja muy bien el sustrato de caciquismo de la situación.
  11. Todo esto quedó recogido en el acta de la CCP, así como las quejas de que había sido ninguneada por la dirección provincial, tanto como el claustro de profesores. Ya que este programa afecta al PEC del centro, o así lo pensamos, creemos que se debe aprobar en claustro. También quedó recogido el malestar por la presunta ilegalidad en que nos podía haber metido la dirección provincial.
  12. La conclusión de los profesores es que aunque se presenten como ONG o fundación, basta con asomarse a su web para observar que más parecen una empresa de trabajo temporal de élite que busca alumnos universitarios ya licenciados (con o sin Máster de Educación) que tengan dotes de dirección y sean capaces de hacer proyectos que formen los líderes del mañana (y que ellos mismos lo sean), sea en educación o en cualquier ámbito; y apestaba bastante, dicho sea de paso, a que quizá en el futuro quieran privatizar las direcciones de los centros y nuestros directores terminen saliendo de lugares como éste.
Ahora ya podéis cerrar la boca del asombro, dejar de temblar y de tiraros de los pelos.

Espero que ningún instituto público apruebe esto, porque entonces sería para empezar a dar tortazos a dos manos a algunos de nuestros compañeros.
Recordad que aunque la dirección quiera el programa, el profesor puede negarse al no existir ningún convenio oficial con esta gente (hasta donde sabemos) y que el claustro puede rechazarlo, bastaría con proponer uno extraordinario recogiendo las firmas necesarias para discutirlo, y el director no puede tomar una decisión en contra del criterio del claustro ni del consejo escolar. El director tiene sus competencias, pero también sus límites.En nuestras manos está pararlo.

2-Contestación de otro forero (del Foro de Educación del Sur):

Me lo habían comentado pero me parecía tan surrealista y fuerte que no me lo podía creer. La persona que me lo contó (uno de los titulados entrevistados para trabajar como profesor para esta fundación) me describió lo mismo que has contado tú y hacía alusión a esos 10 institutos y a una supuesta experiencia piloto. En principio pensé que tenía que estar pensado para colegios concertados, pero ahora me parece que su descripción cuadra del todo con la tuya.

Según me contó, firman un contrato de dos años. En el primero de ellos, esta "fundación" les paga el máster de secundaria en el caso de que no lo tengan y en el segundo hacen una especie de máster de "dirección".

Si no llego a leer tu post, seguiría convencido de que se refería a centros concertados (a pesar de que me dijo claramente que era un instituto público, pero yo pensé que tal vez no lo tenía muy claro, pues acaba de aterrizar en el mundo de la educación). Debo de ser muy ingenuo porque me parecía imposible de creer dado que vulnera claramente la legalidad y los derechos tanto de los alumnos como de todos los docentes (funcionarios o interinos) que vemos cómo sistemáticamente se llevan a cabo recortes en personal y recursos públicos.

Es algo gravísimo y sólo el comienzo de lo que se avecina. O nos empezamos a mover TODOS o la muerte de la educación pública es cuestión de muy poquitos años. Estoy flipando, de verdad. Saludos.

3-En el IES Mariano José de Larra (Aluche) estos mismos han preparado una escuela de verano y después a partir de Septiembre ya los tienen en el Instituto. Yo me negué a colaborar y ser "cuerda de transmisión" de semejante despropósito.

Yo pertenezco a un IES de la zona del Larra y expuse en cuanto lo ofrecieron las verdaderas intenciones de esta gente pues me molesté en leer su página web. A nosotros nos lo impusieron, se comentó en reunión de tutores y palabras textuales de la jefa de estudios:"Nosotros somos los gestores y no os vamos a plantear si aceptais ese recurso o no". Nada de claustro, nada de CCP. Caramelito de escuela de verano e imposición de personas elegidas a dedo recién licenciadas sin máster todavía para apoyos durante el curso escolar. Soy interina, tengo mis exámenes de oposición aprobados y no saqué plaza porque me faltaban méritos. No voy a apoyar esto ni voy a permitir que me atropellen así. Fui la única que no entregué los papeles de inscripción a los alumnos/as. Yo no patrocino ni academias ni recursos de empresas privadas. Todos mis compañeros/as aunque protestando terminaron entrando en el juego.

Soy de nuevo la que os envía el correo:.....He llamado hace un ratito al IES MJ de Larra para corroborar la información que pone en este correo Sabéis que no me gusta reenviar información que no sea de interés y esté "certificada". Pues bien, la información que me ha sido dada corrobora el hecho de que la fundación "Empieza por educar" está haciendo un curso de verano en el IES y que, en efecto, se quedarán durante el curso "para echar una mano". El Jefe de Estudios me dice que eso no va a quitar trabajo a los interinos, ya que sólo van a sacar a "alumnos difíciles" de las aulas, uno o dos, y que ni van a firmar actas ni nada. Yo me pregunto: ¿este trabajo no ha estado siendo realizado por personas del equipo de Orientación? Y ahora lo van a hacer personas con una licenciatura recién acabada. Me han confirmado que durante este primer año, a estos "profesores" les van a pagar el Máster. Y se quedan un segundo año, ya que se trata de un programa a dos años "para después evaluar cómo funciona".

Además, esta persona con la que he hablado me ha dicho que le habían llamado los sindicatos también para que se lo explicaran. Parecía enfadado con ellos, así como con las personas que están enviando esta información, porque dice que es falsa. Lo que no me queda claro es qué es lo que es falso.

Le he agradecido su atención y, la verdad, ahora estoy mucho más preocupada que ayer cuando recibí este correo

Os pido que hagáis conocer esta información entre los profesores. Nos esperan unos años duros. Y quien piense que por ser ya funcionario/a esto no le afecta, que recuerde el poema de Bertold Brecht: "Primero vinieron a por los judíos, como yo no era judío nada me importó...


4. Más..

Del grupo PROFESORES INDIGNADOS DE MADRID, informan: 'A mi centro ¿o debo decir ex-centro? han llegado dos "profesores" procedentes de "empiezaporeducar" que, al parecer, van a dar horas de matemáticas y economía. Están adjudicados desde julio y por supuesto no proceden de las listas de interinos.... ¿Alguien puede decirme si esto está ocurriendo en otros institutos? ¿Por qué los sindicatos no han dicho nada al respecto?'
Comenta un profesor ".......Si en mi excentro también como auxiliares de conversación sin listas, oposiciones, ni nada DE NADA. Esto es ilegal. A mi exdirectora le han dicho que no le aceptan los desdobles de inglés porque viene esta gente. ¿Qué podemos hacer?......"

5. Por distintas vías me han confirmado que la Comunidad de Madrid está contratando a través de la Consejería de Educación, profesores irlandeses nativos, sin conocimientos de español, para impartir clases de Ciencias Sociales, Naturales e Inglés en institutos públicos de la Comunidad de Madrid. En concreto ya han llegado a tres:

  • IES Blas de Otero (Aluche)
  • IES Anselmo Lorenzo (San Martínde la Vega)
  • IES Ignacio Aldecoa (Perales del Río)

Estas personas, nativas irlandesas, en principio venían como "ayudantes", pero una vez aquí se han encontrado con que son titulares de la asignatura, encargados de preparar y dar la clase, evaluar alumnos, ....y están igual de desbordados o más que nosotros con esta situación. Estas personas no han acreditado conocimiento alguno de castellano, ni superado ningún proceso selectivo -cosa que si hemos hecho los muchos profesores en expectativa sin destino de las diferentes especialidades- requisitos ambos necesarios para dar clase en un instituto de secundaria, en esta nuestra comunidad de Madrid. Repito que no son "assistants", ni forman parte del programa Fullbright y que tampoco son del plan Refuerza, ni de "empiezaporeducar". Por favor, dadle difusión. Es otra de las acciones que nos quieren ocultar. Gracias mil!

Ottawa  solicita urgentemente, Licenciados en filología inglesa y/ó nativos ó con Titulación oficial en lengua extranjera inglés. Con mínimo un año de experiencia en docencia y mucho control de grupo, para desarrollar actividades de inglés comunicativo en Secundaria en varios IES. Ubicados en la zona del Corredor de Henares desde San Fernando hasta Meco en Madrid
Ref. IES. Inglés-Corredor Henares.
Dichas actividades se desarrollarán durante el próximo curso escolar 2011-2012, 2 horas semanales. Se ofrece contrato laboral y alta en la SS. Sueldo 117 € por dos horas brutos al mes.

Mandar un único CV indicando claramente: el metro más cercano al domicilio, así como la referencia del anuncio, en caso de estar interesado en otras ofertas de Ottawa, especificar las distintas referencias de interés, en un solo CV, para no tenerlo repetido. 
Abstenerse quienes no tengan la disponibilidad horaria requerida. Tendrán preferencia las personas con algún tipo de discapacidad.


El proceso de selección será inminente y la incorporación será el 3 de Octubre de 2011
Sectors: 
Location: Coslada (Madrid), 
Date: 02 Septiembre 2011, 
Experience: years, 
Contract: Indefinido, Jornada Completa, 
Salary: No especificado.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Enlaces sobre el asunto:

http://firgoa.usc.es/drupal/node/49545
http://madrilonia.org/?p=4335
http://soypublica.wordpress.com/2011/08/12/la-secta-ultraliberal-teach-for-america-accede-a-la-educacion-publica-con-el-aval-de-esperanza-aguirre-y-patricia-botin/
http://www.empiezaporeducar.org/
http://www.empiezaporeducar.org/informacion/el-programa-1#Instituto%20de%20Verano
http://www.teachforamerica.org/
http://www.teachforamerica.org/espanol

Añado también este enlace para aclarar, tanto el impacto de lo comentado como la evidencia de que todo el mundo quiere que las cosas sean de otra manera y que empieza a actuar.
http://esodelaeso.blogspot.com/2011/09/cronica-de-una-alumna.html

Ante esto, que es de diario comentario en todos los institutos públicos de Madrid y que ya ha invadido las aceras de nuestras calles, uno pregunta públicamente:

  • ¿Es así como se piensan seguir haciendo las cosas?
  • ¿Es esta la transparencia que podemos esperar de nuestros representantes?
  • ¿Este es el consenso, tanto político como social, que se defenderá?
  • ¿Es esto lo que entienden por "Democracia"?
  • ¿Es esto a lo que han dado en llamar "resolución dialogada de conflictos"?

Ninguna imposición que perjudique a un pueblo puede ser aceptada sin mas... ningún demócrata podría considerarse tal si aceptase esos términos, solo impone o negocia en la oscuridad quien tiene algo que ocultar.

Solo luz, transparencia y taquígrafos pueden limar diferencias tan grandes, ¿Acaso sería posible?.

Javier Fernández.
@javifpineiro

Publicado también en Vaeo : Construir Una Nación es Menos Gobierno y Más Educación



jueves, 1 de septiembre de 2011

La Constitución y el mezquino retorcido.


Puede que yo sea un poco paranoico, puede que sea un mal pensado, también pudiera ocurrir que, como muchos españoles, esté hasta la... ("sustantivo reproductivo masculino"), de que me mientan e intenten tomarme el pelo, pero después de leer muchas cosas, y siendo yo crítico con todo lo que leo, lo que escucho y lo que veo (no como nuestros políticos), me parece que el calificativo que se me ocurre para nuestros representantes, no es reproducible en ningún blog que se pueda leer a horas que incluyan el horario infantil.

Es evidente que el bipartido, o sea, los vividores que están sangrando a la sociedad española, mienten sobre los motivos de reformar la constitución, es algo que canta mucho puesto que intentan colar un artículo que parece no decir nada salvo que todo se hará en una Ley Orgánica, pero claro, uno se pregunta: ¿para qué modificamos entonces la constitución?.

Bien, hoy he leído algo que aparenta aclarar tanto las cosas que me gustaría oír la explicación de  dichos “PRESUNTOS VIVIDORES”.

Primero aclarar que no pretendo romper nada, que no soy ni político ni economista, soy simplemente de los que va a pagar una deuda que no ha consentido ni pedido, como el 90% del pueblo español.

Es fácil averiguar que nuestra deuda pública está muy por debajo de la de Alemania, Francia, EEUU y la mayoría de países que ponen de ejemplo (Excepto cuando hablamos de sueldos, donde estamos cerca de la mitad de dichos países), y sin embargo se nos pide el mismo esfuerzo o mas que a ellos, esto ya no tiene mucho sentido y necesita de un esfuerzo de hipocresía bastante serio por parte de nuestros representantes, pero aceptemos que nuestra deuda privada es muy alta (lease la de empresas y familias).

Partiendo de esa base podemos encontrar que, esa deuda privada es de difícil pago y parece directamente derivada de la burbuja inmobiliaria..., todos sabemos por qué hemos tenido que pagar un piso al precio que lo hemos pagado, para que otros “AUMENTARAN” beneficios, y como todo ese montante, hoy está guardado fuera de los circuitos habituales del dinero, o sea dinero que hemos puesto y con el que ahora no podemos contar

La siguiente mirada es hacia esa supuesta DEUDA, (digo supuesta porque yo he pagado como un clavo, o me hubiesen echado de mi casa...), y podemos encontrar la siguiente sorpresa, sin estar seguro mas que al 95% (en un primer vistazo a escritos a apenas búsquedas simples por internet, me falta la CNMV y fiarme de lo publicado por los bancos) parece que esa deuda, ese dinero fácil, ese timo de la estampita a los patanes españoles, fue comprada, mayoritariamente, por bancos Alemanes...

No es casualidad que se inventen un artículo de la constitución que no dice nada, pues dejan claro que se regula con otra Ley Orgánica (por cierto, ¿lo de Ley Orgánica lo han hecho así para que el pueblo SOBERANO no podamos modificar nada con una ILP, por ejemplo? Si, claro que lo sabemos, ¿es que seguís pensando que no nos enteramos?)

Bien, pues resulta que si dice mucho el p... artículo de la constitución, dice que, bien sabido que el problema lo tiene (principalmente) Alemania, el pago de la deuda a los acreedores (lease Alemania), será prioritario en cualquier caso, o sea, primero cobra Alemania, luego el resto de bancos ( no sea que Botín proteste) y si queda algo, que habrá que verlo, entonces, y solo entonces podremos mantener abiertos los Hospitales, los colegios públicos, las pensiones, las estaciones de tren, las carreteras, la red eléctrica, los aeropuertos, la televisión pública... etc. Bien entendido que si no llega, la Constitución Española estipula que el pueblo español no tiene derecho a nada que no sobre a los que mandan.

Nuestros Hospitales (donde vienen los Europeos a operarse gratis), la educación de nuestros hijos, el que podamos calentar nuestra comida (los que aún podemos), el que nuestros padres puedan cobrar “la mierda que cobran”... etc, pasan a depender de la buena voluntad de Merkel, Sarkozy y.... ¿Berlusconi?, ...  ( pues vamos jod..., perdón, nos están “haciendo el amor”, y sin vaselina )

La verdad es que no siendo yo ilustrado puede que carezca de la imaginación de “otros” que se sientan en algún escaño, y que ya no tengo claro como se ganaron, pero yo soy lo que otros llaman “paleto” (o sea, yo sé quienes son mis padres), no de la élite, y mi imaginación no da para entender como aguantar lo que antes he descrito y mirar a la cara a cualquiera cuando salen a la calle, con lo que dejo a criterio de cada uno valorar esos términos, quede claro que si fuera “poderoso” (o sea, de los suyos) quizás lo escribiría de otra manera en todos los medios, de forma que no quedase ninguna duda de que la culpa es de esa gentuza que trabaja por un sueldo y tiene la cara dura de pedir derechos (cuanto pobre), y no de los políticos.

Es posible que todo esto que cuento responda a lo primero que he explicado, que me tomé muy en serio lo de aquél maravilloso libro de “La conjura de los necios” y solo vea lo malo, puede que realmente mi paranoia no me deje escuchar a quien “no se quiere explicar”, pero como a mi cada día me recuerda mas a “Los renglones torcidos de dios” diría que ya no saben si están o no cuerdos, y van dando bandazos de locura en locura, no son capaces de contarnos el “por qué” debemos autoinmolarnos y pagar “el crecimiento desmedido” de media Europa, sí, acuso a nuestros ricos de “APROVECHADOS” puesto que pocos cotizan en España, puesto que su único fin es aumentar sus propios beneficios, amenazan con irse cuando se les pregunta sobre su opinión de lo que han hecho franceses y alemanes ricos y nos recuerdan que tiene casa en Miami o en cualquier otro paraíso fiscal... ¿Quienes son los analfabetos?

Venga vale, me he pasado, los hay que cotizan aquí (así de memoria recuerdo a Rafa Nadal, y una frase de F.Alonso de que volvería a cotizar en España... igual me toca pedir disculpas a algún otro con que se considere español, no sabéis como me gustaría hacerlo con otros ¿dos mil?)

Dicho esto, y quizás algo mas tranquilo ya, me despido, pero no sin antes preguntar a quien se cree  a salvo, ¿Has echado cuentas?, ¿Quedará dinero para ti cuando cobren los demás?

Vivi.

@javifpineiro