Hoy, mucha gente ve recompensado su esfuerzo por intentar aclarar a la opinión pública como se hacían las cosas en dicha "ONG" (con perdón de dichas organizaciones), y quizás se entienda mejor por qué tienen derecho a voto poco mas de 8.000 socios de cerca de 100.000, quizás se entienda mejor por qué sentaban tan mal las condenas por supuestos atentados al honor de gente que ahora sabemos que pudieran carecer de el, hoy podría resultar que "ladrón", según para quien, igual es una simple definición y no un insulto.
Es evidente que el caso SGAE aún no ha sido juzgado, que en un estado de derecho existe la presunción de inocencia y que esta debe ser siempre respetada, si, siempre, no como en los casos en que el supuesto agredido se llamaba Eduardo Bautista o algunos de sus amiguetes, o en algún caso un tal Ramoncín, donde se prejuzgaba de antemano sobre temas que igual deberían ser ahora revisados.
Igual por ser yo parte implicada, que no afectada, en estos temas no debería juzgar o escribir demasiado sobre ello, pero tampoco puedo quedarme sin decir nada al respecto, hace mucho tiempo que conozco cifras que parecen adornos, que he visto hacer la vista gorda a diversos políticos para "no ver" los desmanes de unos pocos, después de haber sido insultado por personajes "cultos", "inteligentes" y de "gran calado"... (aclaro para ellos: las comillas son
Y digo yo, que la cúpula de la SGAE mentía en las cifras y engañaba a sus socios parecía claro, no pasaba nada con ellos pues los que podían hacer ruido mediático sí que cobraban, igual mas de lo que les correspondía, y quienes no cobraban nada podían decir pues nadie les escuchaba, pero ¿y como es posible?
La SGAE es una sociedad sin ánimo de lucro que actúa (o debería) bajo orden y "supervisión" del Ministerio de Cultura, que se supone que debe velar por que se cumpla la ley y se reparta lo que ingresa, y sin embargo la SGAE publicaba unas cuentas anuales que no eran revisadas por dicho ministerio o, si lo eran, las revisaba alguien cuyo fuerte no eran las sumas y las restas, incluso yo pude ver esas cifras (2008-2009) y juro que no había que ser Einstein o Tesla para ver que algo no cuadraba, o mentían a los socios o mentían al ministerio, no se que será mas grave, pero así era.
Y uno se pregunta, ¿como puede ser que haya varias denuncias y no se haya hecho nada?, ¿cual es la responsabilidad del Ministerio de Cultura sobre esto?, ¿cuando dimite Gonzalez-Sinde?. Si ya sabemos para que querían saltarse a los jueces, ¿Sigue siendo necesaria la Ley Sinde ahora que creemos saber a donde iba el dinero?. Se va a seguir consintiendo esta "presunta" estafa?
Hasta ahora todos los gobiernos, de los dos partidos, ha defendido a esta gente a capa y espada, hoy, aparentemente, conocemos el presupuesto que tenían para ello en la SGAE pero, ¿y mañana?, mañana veremos como se las apañan para eludir sus responsabilidades, seguirán pensando que somos idiotas y que basta con poner a Teddy 2 y nos tendrán contentos, que incluso pueden aprovechar esto, si es que no es motivo de lo ocurrido, para que olvidemos el 15M. Pues se llevarán una sorpresa, no nos valen migajas.
Judas hizo un gran papel, no cabe duda, pero pudiera ser que si se quedara las monedas, parece que pudo haber reparto, pues fueron varios los que traicionaron a su gente y puede que algunos hoy no duerman cómodos, pero no olvidemos que los Fariseos se quedaron tranquilos en sus Tronos mientras pagaban otros, tal vez culpables, pero no los únicos.
Lo suyo sería que los que lo permitieron, permiten y seguramente permitirán, se sentaran con su "amado" Judas a responder a las mismas preguntas, y para que no haya suspicacias me refiero directamente al actual gobierno y a los gobiernos anteriores por responsabilidad directa y dejadez de funciones y a la actual oposición, pues obviamente conocían como iba el tema, se lo explicaron hasta los americanos y son corresponsables de que exista la Ley Sinde, pues, sorprendéntemente, la ley fue rechazada en el Congreso de los Diputados y solo ellos podían incorporarla en el Senado, son culpables, incluso de adornarla con mas vejaciones para presumir luego de demócratas, perjudicando aún mas a su pueblo.
Como podemos ver, Judas tendrá que hablar ante un juez, he esperado largo tiempo este momento, pero hay muchos Judas aún sueltos y con influencia, el pueblo aún sigue amenazado por los intereses de estos y otros Judas, pero la guerra no ha terminado, que vaya pasando el siguiente.
Aún se siguen repartiendo monedas, pero parece que la bolsa empieza a pesar a mas de uno.
Añadido.
Querría agradecer a mucha gente su lucha para llegar a este punto, gente de todo tipo, y clase social, de distintas ideologías y credos, conocidos algunos, como D.Bravo, D.Maeztu, J.de la Cueva, C.S.Almeida, La EX... menos conocidos otros como gente del manifiesto E.Vidal, El Argonauta, Coriano, F.George, A. Badía..., desde otros frentes como José Sánchez o Mercedes Hortelano que nos enseñaron a debatir aportando... En fin, podría escribir aquí, así, solo de memoria y sin recurrir a papeles, cerca de 100 nombres y todos han sido importantes en algún momento, y todos lo seguirán siendo en todo lo que queda por hacer, pero quiero hacer llegar un Reconocimiento Especial a tres personas, porque sin ellas no estoy seguro de que hubiésemos podido ver lo que hoy hemos visto, son: Ofelia Tejerína, Josep Jover y Víctor Domingo, que mantuvieron siempre la presión sobre la SGAE denunciando repetidamente los continuos abusos cometidos por estos hasta que fue inevitable que un juez llegara a las conclusiones que a todos nos parecían evidentes, soy consciente de que con ellos había mas nombres y no es mi intención menospreciar el trabajo de nadie, pero sí puedo decir que a estas tres personas las he visto trabajar personalmente en este caso y esta es mi forma de darles las gracias.
Muchas gracias, chicos, y buen trabajo.
Vivi.
