Los ojos de ella, ¿abuso o los descuidos de los grandes?

El día 11 de Mayo, me llegó un correo de un blog llamado “Los Ojos de Ella”, que no conocía por entonces, y que por diversos motivos de fechas, manifestaciones, #15m, etc... no pude atender, como muchos otros correos de aquellas fechas, pero cuando tuve tiempo para retomar la cosa, vi que era algo que tenía que haber tratado en ese mismo momento, y paso a explicar el por qué.

En un artículo del 9 de abril (http://losojosdeella.blogspot.com/2011/04/el-diario-abc-nos-ha-robado-unas-fotos.html), el blog “Los ojos de ella” hace saber al mundo que el diario ABC, en su edición de papel, utiliza dos fotos suyas sobre el terremoto de Japón, y todo ello sin pedir permiso, permiso que sí pidieron otros medios, y lo que es aún mas grave, sin hacer ningún tipo de referencia a la fuente de dichas fotos ni al blog en cuestión, de donde habían “encontrado” esas fotos, fotos liberadas bajo licencia Creative Commons, que impedía el uso de ellas con fines comerciales sin citar su procedencia y autoría.

Parece ser que después de varias comunicaciones con responsables de dicho diario, se les comunicó que se publicaría dicha autoría, pero tras varias “largas” por parte del periódico, acabaron dando la callada por respuesta, ante lo que los propietarios del blog, tras unas encuesta entre sus seguidores, decidieron realizar una campaña de información de lo ocurrido por internet, campaña a la que hoy nos unimos para que esto llegue a cuanta mas gente mejor, debe saberse, por el bien de todos los que estamos en internet, como se las gastan los ¿grandes?. Todos los que por aquí rondamos, sabemos que si el caso hubiera ocurrido al revés, "los ojos de ella" habrían tenido que dedicarse a las chapas y pedir explicaciones al "maestro armero", pues les habrían arruinado en cuestión de días, sino de horas.

Dejo una lista de entradas a “los ojos de ella” para que podáis seguir el tema y leer mas información al respecto, es lo menos que podemos hacer.

• El diario abc nos ha robado unas fotos.
• resultados de la encuesta del proceso ABC, shibuya que vuelve a nacer y hanami en kanazawa.
• este blog pide al diario ABC que done 3.000 € a las víctimas del terremoto de japón por habernos robado unas fotos.

Podéis conseguir mas información siguiendo el hilo de las entradas y en otros blogs que se hicieron eco de la noticia en su día, podéis seguir también sus aportes a #15m y a #spanishrevolution desde Japón.

Sres. de ABC, un poquito de dignidad, que, además, estamos hablando de la edición escrita que se supone que pasa por multiples filtros antes de salir a la calle.

Debemos hacer notar, igualmente, el "desliz" de elpais.com sacando en portada (edición digital) el streaming de soltv.tv sin citar tampoco la fuente de dicho streaming, desliz que fue subsanado inmediatamente, eso si, después de que los propietarios se lo hicieran saber vía twitter, momento en el que si pusieron la fuente y enlazaron con la web que servía dicho streaming en directo.

¿Os imaginais que un blog actuase de esta manera con fuentes de algún medio "importante"?

Vivi.

Acampadas de esperanza.

No hace mucho tiempo, algunos amigos y conocidos me comentaban sobre la situación que estaban viviendo, muchos en paro, otros a punto, todos tristes, todos "apagados". Vidas que poco a poco se iban derrumbando, rayando en la depresión, una vez sobrepasada la desgana.

Recuerdo perfectamente como les conté que algo estaba en marcha, que no decayeran, que esto podía y debía cambiar. Recuerdo también sus miradas, entre la apatía y la compasión, como si trataran de decirme: "agárrate a lo que te quede, esto se acaba".

Así estaba hace poco una terrible cantidad de gente, gente que cuenta para su gente, para sus amigos y conocidos, pero sobre todo para su familia, obligada a alargar, en el mejor de los casos, los pocos Euros que cobran del paro, pues alguno aún tiene paro, obligada a ver como todas las medidas que se toman en el país son para proteger a los que no necesitan mas, no para dar "algo" a los que nada tienen.




Recuerdo, pues hace poco, como traté de convencer a algunos de que echaran una mano para intentar cambiar esto, pero lo daban casi todo por perdido, hasta que algo cambió.

Recuerdo, también, como si fuera hoy, un 15 de Mayo, San Isidro en Madrid, una convocatoria de manifestación de Democracia Real Ya!, grupo nacido al amparo de la red y grupo que pude conocer en varias redes y a los que he apoyado de forma mas o menos anónima durante un tiempo. Ese fue el gran día... A raíz de esa convocatoria pude volver a "despertar" a algunos de los amigos anteriores para que decidieran "tomar la calle" de una vez, que nadie lo iba a hacer por ellos y que esta vez si que teníamos que estar todos allí.



Lo que pasó después es algo que todos conocéis, seguro que todos tenéis a alguien en #acampadasol, #acampadabcn, #acampadavalencia,... en cualquier otra #acampada, en lo que, finalmente dieron en llamar #spanishrevolution y que ha trascendido mas allá de nuestras fronteras.

Hay quien dice que #spanishrevolution y/o #nolesvotes ha modificado los resultados de las elecciones del #22m, unos los acusan, otros se lo agradecen y yo... ¿que podría decir yo?. Yo he visto como dos partidos (o mas) trataban de arrimar el ascua a su sardina, como no entendían nada de lo que se estaba cociendo en sus propias cocinas y, lo peor, no les importaba lo mas mínimo. Como aquellos que viven bien a costa de privilegios que dudo que se ganen día a día, se permitían el lujo de criticar, o siquiera opinar sobre los que estaban en la calle defendiendo sus derechos. Aquellos a los que no se le caía la cara de vergüenza de compararse, ni remotamente, con los que tenían que dormir en una plaza, por mucho Sol que haya en ella, solo para tratar de que se les escuchara. Porque a este pueblo se le ha negado la posibilidad de opinar, de pedir a SUS REPRESENTANTES que les ayuden, sí, ESO PARA LO QUE FUERON CONTRATADOS y que, quizás esté equivocado, pero parecen una auténtica PIARA DE VIVIDORES RETOZANDO EN SU PROPIA AUTOCOMPLACENCIA.



Disculpen que levante la letra, pero es que a veces debes hacerte oír entre tanto ruido, sobre todo cuando es el ruido de sus carteras. Y no, ya sé que no son todos iguales, pero la mayoría lo intenta.

•Sres. del PSOE, difícil caer mas bajo...
•Sres. del PP, ya pueden vendernos al peso, pues si esperan mucho, solo nos quedarán los putos huesos para vender, no les pido que hagan algo, pues eso lo reservan para unas migajas a una semana de elecciones (como buenos políticos).
•Sres del resto de partidos, además de llenarse la boca de eso lo llevo en el programa, hagan algo de una vez.

A todos los partidos en general: habéis perdido, puede que ahora los árboles no os dejen ver el bosque, pero habéis perdido, resulta que mis amigos ahora se han ido de #acampada a la #spanishrevolution, pensaréis que eso ya pasó, pero he hablado con muchos y estaban felices allí, ahora sus vidas sí tienen sentido, había brillo de nuevo en sus miradas y tienen alguien común contra quien luchar: "Vosotros".

Se puede luchar contra 10, 100, 1000, incluso manipular a 100.000, pero ¿ habéis pensado que pasará cuando lleguen a la #spanishrevolution 5.000.000 de parados y otros tantos que ven como van por el mismo camino mientras vosotros y vuestros amigos acumuláis todo el dinero que se le niega a pymes, parados, ayudas a empresas... pero si aparece para bancos, cajas, Cospedales, Pajines... etc.?

Si señor, esa gente, al revés que vosotros, ahora está orgullosa, nuevamente, de ser español/a... Ahora están en Acampadas de esperanza...

Es hora de profundizar en la Democracia, el pueblo debe poder participar ya.

Vivi

(fotos: @javifpineiro)

URGENTE: Generado el modelo de instancia para procurar el blindaje jurídico de las acampadas post 15m

URGENTE: Generado el modelo de instancia para procurar el blindaje jurídico de las acampadas post 15m

Los abogados Javier de la Cueva, David Bravo, Carlos Sanchez Almeida y Javier Maestre (al menos) han conseguido liberar, en tiempo record, un modelo de instancia para procurar el blindaje jurídico de las acampadas post 15m.

Han liberado, igualmente, los derechos de propiedad intelectual de dicho modelo para que pueda ser usado inmediatamente por todas aquellas acampadas que puedan necesitar de su uso.

Dejamos aquí los enlaces en varios formatos.

• tulo.doc
  
• tulo.odt
• Google Docs

Difundidlo como mejor podáis, todo lo que hagamos es en beneficio de todos.

Vivi.

En defensa de los pobres políticos y banqueros.

A mediodía de hoy (4/05/11) he podido ver en Twitter y Facebook, algo que me costó creer sobre la prohibición de una manifestación en Toledo de "Democracia Real Ya" prevista para el 15M, igual que en otras muchas ubicaciones a lo largo de nuestro pais.

Finalmente, después de haber marcado en favoritos el enlace correspondiente, conseguí el tiempo suficiente para poder echar un vistazo al articulo al que se hacía referencia con los datos sobre el asunto, y ahí cuando realmente me entro un escalofrío al leer el comunicado de la Junta Electoral Provincial de Toledo sobre el asunto.

Este es el enlace en cuestión : https://marbellaterroba.wordpress.com/2011/04/23/prohiben-la-manifestacion-%E2%80%9Cdemocracia-real-ya%E2%80%9D-en-toledo-por-perjudicar-a-los-actuales-gobernantes-de-la-comunidad-autonoma-de-castilla-la-mancha/

Debido a muchos factores que poco o nada aportan al tema, he visto y oido miles de escusas para justificar las decisiones mas variopintas por parte de mucha gente, pero he de reconocer que esta noticia sería la envidia de D. Ramón María del Valle Inclan, pues mas allá del esperpento diría que crea un género nuevo, que ni me atrevo a calificar.

Bien, centrémonos.

La Junta Electoral Provincial de Toledo ha decidido (copio del comunicado) Prohibir la manifestación-protesta solicitada por el grupo “DEMOCRACIA REAL YA” para el 15 de mayo de 2011 entre la Plaza del Ayunta-miento y la Plaza de Zocodover en horas de 18 A 21.

Si, como suena, prohibida, y claro, aquellos que no conocemos los recovecos de estos procedimientos tendemos a tratar de entender que motivos puede haber para prohibir una manifestación popular, con motivos sobrados y repetidos hasta la saciedad (por aquello de quien busca motivos ocultos) con apoyo general claro y en la que debería estar todo el pueblo español. Asi que me decidí a leer el comunicado de la Junta Electoral que comunica que le ha sido remitida esa comunicación debido a que la Delegación de Gobierno cree que hay contenido electoral en la manifestación-protesta, y que este organismo sustituye al primero durante la campaña electoral para ciertos casos especiales, "como son todos aquellos que, durante la Campaña electoral, puedan incidir en la orientación del voto de los electores y no estén programados por las personas jurídicas citadas en el art. 50.2 de la L.O.R.E.G". (sacado del comunicado)

Bien, pongamos que quien lo programa no está entre los "capacitados" para esa fecha, aún partiendo de esa premisa se está dando por supuesto que la manifestación pretende apoyar determinada formación política si entra dentro de la afirmación de que "puedan influir en la orientación del voto" mientras que, diría yo que es fácil comprobar como "Democracia Real Ya" suele tratar a todos por igual, en contra de todo político (y/o vividor) y de todos los que perjudican al pueblo en general.

Pero mi sorpresa no se quedó en esta afirmación, pues la aclaración viene al final del comunicado cuando una Junta Electoral Provincial tiene a bien alegar motivos que se acercan mucho a un nuevo insulto al pueblo por parte de la clase política en lo que parece el afán por dar ejemplo, escarmiento y escarnio para tratar de parar los intentos de dicho pueblo por hacerse oir, por gritar su enfado con quien toma las decisiones y único recurso para tratar de que sus representantes tomen conciencia de la gravedad de la situación en España.

¿Y que es eso tan extravagante que comunica la Junta Electoral Provincial de Toledo? pues es lo siguiente:
(copio texto del comunicado para no caer en una posible interpretación erronea)

En este Caso, la manifestación-protesta se pretende efectuar por un grupo no comprendido entre las personas jurídicas relacionadas en el art. 50.2 de la L.O.R.E.G.

Pero además, es una manifestación-protesta contra políticos y banqueros, que, aunque se acojan en los sustantivos indiscriminadamente, por lógica, afecta mayormente a los gobernantes actuales en Castilla-La Mancha, de manera que la manifestación-protesta, está influyendo o puede influir en la orientación del voto al convertirse en una crítica, no al cargo o profesión, sino al uso o ejercicio del cargo próximo en el tiempo, y en este sentido, el objeto de “exigir responsabilidad ante la falta de responsabilidad por parte de los políticos y de las grandes corporaciones de este país” (sic motivo de la manifestación anunciada), se convierte casi en un lema o slogan político contra los actuales gestores públicos ( Ac. J.E.C. 23 de febrero de 2004-PLATAFORMA EN DEFENSA DEL EBRO).

Así, con un par... Mas adelante añade (que ya suena a cachondeito) que además el ayuntamiento no permite manifestaciones por esa zona de la ciudad... joder pues entonces a que viene todo lo anterior...

Quizás el raro sea yo pero me pregunto: ¿como es posible que una Junta Electoral Provincial prohiba una manifestación basandose en que es contra políticos y banqueros? ¿esperaban que fuera contra Médicos sin Fronteras o Unicef? ¿No son estos los que nos han puteado durante tanto tiempo?... ¿acaso no estamos en nuestro derecho de exigir responsabilidad ante la falta de responsabilidad por parte de los políticos y de las grandes corporaciones de este país?

Si realmente hay motivos para prohibir una manifestación de este tipo, lo menos que EXIGIMOS es una justificación defendible, no una defensa de gente que si necesita esto quizás no deberían optar a cargos públicos... bien por su incapacidad para defender las decisiones que tomaron en su día, bien si es miedo a lo que la gente pueda llegar a descubrir.

Hay edades en donde deberían de abandonar las pataletas de pátio de colegio y aprender que es eso de la democracia, que si no recuerdo mal, se basa en el poder que emana de un pueblo, no de los representantes elegidos por este para un plazo X de tiempo.

"Afecta mayormente a los gobernantes actuales..." Pues no, no es a ellos a quienes afecta "mayormente", nada mas lejos de la realidad, a quienes afecta "Mayormente" es a nosotros, los que pagamos sus sueldos y nos comemos el marrón, los que pagamos sus "errores" y nos quedamos en paro, los que aguantamos sus insultos cuando te dá por opinar sobre la legitimidad de elegir un coche blindado u otro, un avión u otro... y así podríamos seguir escribiendo durante muchas horas, días, tal vez semanas... en fin. Sin comentarios.

J.E.P Toledo - Es una manifestación-protesta contra políticos y banqueros, que, aunque se acojan en los sustantivos indiscriminadamente, por lógica, afecta mayormente a los gobernantes actuales. - ¿De verdad no encontraron una excusa mejor?.

Televisión publica, licencias libres y copyright. "Copiad Malditos"

Hoy he visto el documental "Copiad malditos" en rtve.es (a la carta), entre bien y muy bien... reconozco que no pensaba ver algo así en una televisión pública española, reconozco que aún no entiendo muy bien como ha podido ser, a lo mejor soy demasiado crítico con la realidad y no creía que, ni este gobierno ni el que parece ser el siguiente consintieran un ejercicio democrático en medios que controlan.

En otras palabras, me sorprende que nuestros políticos no hayan podido impedir la difusión de un programa favorable a las licencias "alternativas" en una televisión pública, que por otro lado es justo el sitio donde deben residir, pues es la televisión de todos, no de los lobbies del copyright.

• A la carta
• > Televisión
• > La 2
• > El documental
• > El documental - ¡Copiad, malditos!

Por medio de David Bravo (creo que vía facebook) he conocido también este artículo, que no tiene desperdicio, http://www.blogoff.es/2011/04/18/maldito-alejandro-sanz/ de Kids (o como podréis ver en la misma web: Juan García) , a quien no conozco y con el que no tengo por que estar a favor ni en contra, pero que da mucho que pensar.

Ya había leído anteriormente los tweets de Alejandro Sanz a que hace referencia y había contestado a alguno, pero el artículo en cuestión creo que deja claro como el tiempo va tejiendo redes para hacer que sean como son y como según vas sabiendo, quieres saber mas hasta que acabas opinando - obviamente a algunos no les hace gracia que cualquiera tenga su opinión.

Alejandro, corazón... ¿has puesto tu alguna de tus muchas canciones (aunque sea bajo donación) como han hecho otros conocidos con sus libros para una ONG?, ¿crees posible aportar - por ejemplo - uno de tus discos antiguos, ya amortizados, para recaudar para algunas de las múltiples causas que dices defender? ¿Crees que podrías dedicar una pequeña parte de tu tiempo para que otros apoyen una iniciativa de ese tipo? ¿crees que los niños africanos con sida tendrían así mas posibilidades al hacer partícipe a todo el mundo?... No hace falta que contestes, obviamente son preguntas retóricas.

Es verdad que se me puede considerar parte en el conflicto, es verdad que participo en iniciativas a favor de una de las partes y es tan de verdad que nunca he visto un euro por ello como que no fue por dinero por lo que empecé a participar, como yo, muchos empezamos porque es de justicia, no respondemos a ninguna sigla política ni económica, respondemos solamente a una cosa mucho mas simple, autodefensa ante las agresiones continuadas y los abusos e insultos de monopolios.

Puede que nada sea perfecto, tampoco la protección de los derechos de autor, pero es hora de que algunos acepten, a su vez, que eso ya no funciona, la gente opina, aporta valor añadido, inventa, imagina, consume... etc, pero consume otra cosa, el cd, DVD o cualquier formato que no pase al control total del comprador esta en desuso, es cada día rechazado por mayor cantidad de gente y ninguna ley puede obligar a nadie a comprar lo que no quiere, y si se evita que tenga acceso a ello, pues es lo que se pretende en España (retrasar la venta por internet para rentabilizar las copias físicas) solo puede acabar en mas caídas históricas de ventas para unos e incomodidad por buscar alternativas para otros, y si la industria no aporta los contenidos, se acabarán compartiendo de otra forma con las tecnologías que otros "inventarán" y nos regalarán. El negocio de los "creadores" no puede pasar por criminalizar a sus clientes y fans, debemos encontrar otra manera de que puedan rentabilizar ese trabajo, el modelo actual ya no se acepta.

La gente quiere cultura en la red, y está pagando servicios y suscripciones que la industria denomina pirata, pero se está pagando, la industria dice que "los malos" mueven millones, pero no copian el modelo y eso hace sospechar que igual la publicidad no da todo ese dinero. La gente quiere consumir a precio razonable y no nos dan opciones (¿legales?), así como quiere participar de ello, cada día mas gente crea y aporta, cada día mas gente participa y añade, cada día mas empresas (culturales incluidas) hacen concursos quedandose con las fotos, escritos, ideas... etc, de habitantes de la red, gente que nada cobrará si un día ven su idea en una televisión pública o privada pues estaba en las condiciones del contrato, aunque sea abuso de posición dominante... y no, esto no es un reproche, queda claro que lo suyo es aprovechar cualquier cosa, lo único que pretendo explicar es que la gente lo sabe, si, se da cuenta, y por eso no acepta que se la trate como a delincuentes, la cultura crece porque nosotros aceptamos que así sea, incluso aportando nuestro granito de arena de forma (mas o menos) desinteresada, y no aceptamos críticas de quien puede ser cualquier cosa menos desinteresado.

Como no puede ser de otra manera, pongo a vuestra disposición, pues es sin ánimo de lucro (y tiene licencia que lo permite), para su difusión, el documental antes citado. A lo largo del documental podréis conocer a quienes lo han hecho y participado, casi todos de sobra conocidos y podréis empezar a seguirles en las redes, como muchos hacemos ya hace algún tiempo. Lo dicho, "COPIAD MALDITOS".

Cierto, #nolesvotes apoya a otros, a TODOS los otros.

Después de ver, oir y leer de todo sobre #nolesvotes, no puedo por menos que reirme de tanta reacción "extraña" hacia - o contra - una iniciativa que parece la única postura lógica en los tiempos que corren.

Cuando una serie de ciudadanos, sean muchos o pocos, deciden dar su opinión sobre todo lo que está pasando a nivel político, o a cualquier otro nivel, son aquellos que lo critícan los que demuestran su "talante democrático" y su capacidad, o no, para representar a dichos ciudadanos y a cualquier otro. Primero porque se está criticando directamente a ciudadanos en el ejercicio de su libertad de expresión (su opinión sobre sus representantes), no son póliticos luchando por un escaño, y segundo, y no menos importante, porque si nuestros políticos han llegado al extremo de que la descalificación del ciudadano es la mejor manera que se les ocurre de representar a sus votantes, es obvio que #nolesvotes, no solo es necesario, sino que se ha hecho imprescindible. Y eso va dirigido a los tres partidos, que nadie se relaje en su "cómodo asiento".

Mas allá de que aparezca un nombre u otro nombre entre los que ayudaron a crearlo, a difundirlo o que hayan apoyado el movimiento en uno u otro sitio o lugar, sres. políticos, deberían dejar de mirarse la saca y echar un vistazo al fondo del asunto. Es obvio que ya está bien de que gente que aparenta tener una grave "indigencia ideológica" y que se están dedicando a mantener su estatus a costa, y claramente, de los ciudadanos que les votamos, nos sigan tomando el pelo. Es evidente que no es un asunto de ideologías puesto que, si te fijas mínimamente, nuestros políticos hablan de miles de problemas en todas partes, pero ninguno de estos problemas tienen que ver con sus votantes, mas bien con lo que cada uno oculta o de como mantenerse en buen lugar, y esto es así independientemente de flores y gaviotas, de colores o ideas, ahora se dedican a la mentira para medrar hasta su máximo nivel de incompetencia.

Pues deben empezar a cambiar las tornas, la gente está dispuesta a luchar por lo que ellos nos quitan. Sus señorías deben aprender, por duro que les resulte, que trabajan para nosotros, que nos representan, que les elegimos para mejorar nuestras condiciones de vida y no justo para lo contrario, quitarnos lo nuestro para quedarselo ellos (y sus amigos), eso no es lo que queremos y deben entender que está en nuestras manos, o en nuestros votos, el arreglarlo.

Es hora de que paguen la cuenta, la que nos han estado pasando a los demás, y lo que yo veo en #nolesvotes es la factura justa y proporcionada, que aquellos aprovechados que nos han estafado dejen de representarnos, y no vale no ir a votar, no vale votar en blanco, no es eso, lo que hay que hacer, como se ha dicho tantas veces ya, es buscar otras alternativas que no sean aquellos que aún ahora nos siguen mintiendo y manipulando, no votes a PSOE, a PP y a Ciu, vota a otros, los que mas te gusten o mas se acerquen a tus ideas... por lo que sea pero vota.

Si, #nolesvotes apoya a otros, a TODOS los otros, a todos los que no sean los mismos que nos perjudican intencionadamente, sin vergüenza, sin rubor y sin descanso.

Obliguemos a nuestros representantes a trabajar, que va siendo hora de que hagan algo, no basta con que trabajemos nosotros pues cuando hay mucho se quedan la mayoría y cuando no hay, se quedan lo nuestro. Expliquemosle el significado de interés general, del trabajo para su gente, toda su gente, no solo sus amigos, que a lo mejor ese es el problema, de legislar para beneficio del pueblo, no de intereses privados y el significado de proteger a todo un pais.

Y si, pueden reirse, puede que esta vez no salgan demasiado perjudicados - que está por ver - pero no deben olvidar que la bola de nieve se ha formado y empieza a rodar ladera abajo, y una vez en movimiento nadie puede pararla. Limpien pronto sus letrinas que apestan desde lejos antes de criticar a cualquiera por estúpida que sea su idea, al menos es otra idea, la vuestra ya nos la conocemos de cabo a rabo... Mantener vuestros privilegios bien apoyados en nuestros hombros.

No, no solo es la Ley Sinde.

No queremos que nuestros representantes sean nuestro peor enemigo, por eso y muchas cosas mas, yo también digo: #nolesvotes.

El extraño caso de elrincondejesus o los web.os de oro.

Contra todo pronostico, contra el sentido común y, sobre todo, contra la jurisprudencia habida, la Audiencia Provincial de Barcelona estima "parcialmente" el recurso de la SGAE contra la web elrincondejesus por entender de que existe, mediante una "amplia interpretación", comunicación publica en los enlaces a descargas directas (se cita Megaupload y otros como ejemplo, todavía no he llegado a entender si pretende demostrar que existían archivos en la propia web para su descarga o solo se refiere a enlaces a terceros).

Si bien hasta ahora, parecia claro que no existía comunicación pública en un enlace, puesto que la web en cuestión ni siquiera contenía el fichero a comunicar, y esto era condición indispensable para poder hablar de alguna ilegalidad o ilicito, parece que en este caso se ha usado otro rasero, mas tirando a emBARRAdo o al menos un pellín ESTRELLAdo.

Desconozco, a esta hora, por no ser letrado y estar escrita la sentencia para que no se pueda entender, como se sustenta y cual es la argumentación real de esta sentencia, (he podido leer opiniones de todo tipo y todas parecían estar en lo cierto) pero después de leer algunas otras sentencias sobre temas similares, no acabo de entender, si no es por desconocimiento real de los hechos, o por referencias a hechos que no he acabado de entender todavía, como se puede hacer una "interpretación tan amplia" de los hechos. A simple vista diría que recurrir esta sentencia no solo es justo sino que sería terrible que los jueces no tuvieran que justificar sus sentencias, contrarias a jurisprudencia y, aparentemente, a la lógíca.

Espero, desde mi desconocimiento de estas cosas, no estar cayendo en lo que puedan llamar "apología del terrorismo" o algo peor, en "apología de la descarga" ya que parece que esto último es mas grave pues está mal visto por la embajada americana, y nada mas lejos de mi intención, pero como, al contrario que elrincondejesus, que fue señalada inequívocamente por dicha embajada, a mi aún no me han señalado, y ya me retractaré, si fuera necesario, cuando tenga el placer de recibir esa llamada de tan ilustres y renombrados señores, invitandome a ello (o a incorporar la Cicuta a mi organismo... jejeje).

Como comprenderán no soy ningún mártir y si se demuestra que han podido "convencer" a jueces, igual también me "convencen" a mi ... ¿no creen?

Como poco puedo opinar sobre este tema puesto que seguro que incurriría en incorrecciones e interpretaciones no ajustadas a la ley, os dejo el enlace al recurso que se presentará sobre esta sentencia para que podais entender las dudas que genera dicha sentencia.

Enlace al recurso presentado por C.S.Almeida, abogado de elrincondejesus. (pdf desde elmundo.es) : http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/03/PRECASPROC.pdf

Así mismo podeis leer este artículo al respecto en nacionred publicado por David Ballota: http://www.nacionred.com/legislacion-pi/la-extrana-sentencia-contra-el-rincon-de-jesus

Vivi.