Inicio de campaña 2011: Nota mental rápida sobre el “debate”, …sin acritud.

Así es, y en esas estamos, ha comenzado oficialmente la campaña de las generales 2011, y digo oficialmente porque no alcanzo a recordar la fecha en que empezaron a bombardearnos con “sus cosas” o “asuntos propios” la mayoría de los partidos que se presentan.

Y cuando digo la mayoría de los partidos me refiero, aunque no exclusivamente, a los dos partidos que mas se “nutren” de nuestros impuestos, o sea, los dos mas grandes; y no es que los demás no lo hagan, simplemente se disputan lo que estos dos les permiten.

Y van a debatir, esos dos partidos de prefijadas ideas van a debatir, y lo que es evidente que siempre será una buena práctica, quedará vacía de contenido cuando los dos “contendientes” perpetren tamaña afrenta a la propia y preciosa palabra: “Debate”.

Solo a lo largo de este año 2011 los dos partidos mayoritarios nos han regalado grandes “debates” saldados siempre de la misma manera, perjudicando a su propio pueblo, bien sea en la modificación express de la Ley Electoral para tratar de impedir que mas partidos puedan sentarse en las cámaras, bien sea para aclarar “constitucionalmente” qué se paga y a quién en este país. Dos ocasiones para debatir y consensuar cosas importantes para toda la población que se pasaron “justo al lao de las cuestiones”, (frase popularizada por el “amigo” - suyo y de Teddy - Victor Manuel); pero no han sido las únicas oportunidades, pues recordemos que desde Diciembre de 2009 muchas han sido las ocasiones de “debatir” asuntos como el Canon Digital (que viene de mucho antes) o la Ley Sinde, que no solo no quisieron debatir sino que insistieron en su legalidad y necesidad, aunque ahora todo el mundo sepa del uso que se le daba a todo ello y qué se trataba de proteger, justo como muchos intentábamos aclarar, tanto a sus señorías, como al resto del país mientras sus hordas de… "yo que sé que", de dedicaban al insulto y desprestigio de quienes, al final, resultó que decían la verdad.

Partiendo de estas notas al margen, que nos aclara de quienes estamos hablando, seguimos con el debate en cuestión y conociendo a sus “contendientes”, tristes, muy tristes, sin argumentos hasta la fecha, porque es triste defender cosas que sabes que perjudican a tus representados, que pudiera ser entendible si piensas que vas a lograr algo bueno para ellos, pero no se me ocurre calificativo para hacer eso mismo de forma intencionada sabiendo que lo único que defiendes son los intereses de quienes se aprovechan y esclavizan a esos representados… muy, muy triste.

Debatir, ese ejercicio de diálogo constructivo que no soportaría ninguno de los dos, pues me gustaría verles, junto a sus pasados o futuros ministros de Economía, debatir con un ama de casa sobre economía, pero no sobre los presupuestos del estado sino sobre el presupuesto de una familia media española, ya no digo de una familia con todos sus miembros en paro sino una familia con un sueldo medio en España, ese regalazo de sueldo medio que apenas llega al salario mínimo de muchos paises europeos y con el que hay que pagar precios similares, puesto que para pagar sí somos Europa.

Debatir sobre por qué es necesario mas paro para que las empresas tengan beneficios, sin preguntarse a quien piensan vender su producción si no quedan trabajadores cobrando ningún salario.

Debatir sobre si regalar o no más dinero, que no es suyo sino nuestro, a los bancos para que sigan almacenándolo sin que vuelva ver por los mercados, ni para particulares ni para Pymes o pequeñas empresas, imagino que sobre eso tampoco quieren debatir.

Debatir sobre la mejor manera de modificar nuestra democracia para aumentar la influencia y participación ciudadana en la tomas de decisiones que nos afectan tanto como las recientes decisiones tomadas. Ya han comentado que las consultas a los españoles no son prioritarias, y modificar “nuevamente” la ley electoral” se ve que es complicado (según @marianorajoy – o quien corresponda - en twitter). Ni sobre la independencia del poder judicial, no sea que les toque el banquillo y resulte que es demasiado duro para sus “tiernos” traseros, mejor nombran ellos mismos a sus jueces y ya charlaremos luego, en el bar, de cómo enfocamos cada tema.

Cierto que uno de ellos lleva tiempo toreándonos en el gobierno, donde ya estuvo antes, y ya demostró cual es su valor (o era “su precio”), pero no nos olvidemos que en el rincón opuesto habita otro morlaco resabiado, que también toreó en las mismas arenas y tiempo hace que aprendió a enfrentar el pitón izquierdo… lo que evidencia la cantidad de “naturales” que nos van a brindar a todos esta misma noche.

Como pueden suponer, y solo con lo descrito, sus majestades (pues los dos parecen venir de Reyes Magos a regalarnos la vida) no han tenido a bien que nadie, aparte de ellos, pudiera sentarse a la misma mesa, no sea que pregunten algo indebido, y se les escapara aquella famosa frase de…: “Pasapalabra”.

Sin más, saludamos a los diestros como ellos lo harán en unas pocas horas antes de demostrar su “Arte”: “¡Va por ustedes!”

Vivi.

@javifpineiro