miércoles, 14 de septiembre de 2016

De Guindos camino a Soria

No pudo ser, no es que hubiera muchas esperanzas, pero no pudo ser, ningún político español parece ponerse colorado cuando la caga, da la sensación de que consideran que hacen tal esfuerzo por el bien común, que arriesgan su propia carrera, que estarían mucho mejor en otro lado, pero su sacrificio por todos los españoles es tal que merecen una gran ovación cada vez que suspiran... y nosotros, cual malnacidos, ni se lo agradecemos...

Si, hoy hablo del Sr. De Guindos, defendiendo la designación de Soria para el banco mundial a propuesta del Gobierno de España... pero que dice el Ministro que el gobierno no participó, que fue una decisión técnica, como si el no hubiese parado el cronómetro al ver que a Soria lo habían pillado con el marrón de "sus lucros" con sus empresas en Panamá (y no solo en Panamá), como si no se supiera sus "debilidades" con Repsol arriesgando sus Canarias, que ya hay que ser... en fin, como rezaba aquella frase de Pedro Ruiz hace ya muchos años: "Tranquilo Felipe... que no lo voy a decir", como si ese mismo Pollo (La mayúscula en Pollo no es por la "calidad" del ínclito, sino porque creo que se ha ganado el derecho a ser el primer Pollo con mayúsculas...) no hubiera arruinado a miles de pequeños inversores con su "impuesto al sol", puede que lo que hizo Zapatero con las primas fuera un error, es mas, fue una cagada sin paliativos, pero luego viene el "majete pintón" y no solo para el asunto, donde todos podríamos estar de acuerdo, sino que lo hace de forma retroactiva llevando a miles de pequeños inversores a la ruina... y no es una metáfora ni una exageración, solo suavizó un pelín cuando los arruinados dijeron a los bancos que no iban a poder pagar y las perdidas de dichos bancos fueron valoradas en muchos miles de millones de euros, como suena, y si te acabas de enterar de esto, es buen momento para que apagues la tele, dejes los periódicos y empieces a leer de verdad, o sea, usa internet para aquello que fue pensado, poder buscar información, para tratar de evitar los totalitarismos, para poder hacer preguntas y para poder opinar con menos riesgo de que te llame la policía a la puerta, aunque esto último están intentando cambiarlo si no tienes su permiso (de Mariano, claro, ¿o era de Aznar?, joder que memoria.).

A lo que iba ¿Como puede un ministro defender una propuesta de un gobierno de un país, supuestamente democrático, donde la persona que se propone ha tenido que salir por pies de dicho gobierno para evitar sufrir el escarnio publico de reconocer que se ha lucrado indebidamente con empresas propias, después de haber colocado a quien ha querido donde ha querido, y consentido de forma poco clara el riesgo de prospecciones petrolíferas en contra de la opinión de su gente, que podía haber puesto en peligro las costas de su tierra y todo sin un misero informe que indicase una posible rentabilidad real para su pueblo? ¿Será que igual existía un informe que garantizaba rentabilidad pero solo para el?.

Como supondréis es algo que desconozco, y no importa cuanta gente lo piense, podría no haberlo, igual que podría ser que De Guindos eligiera al Exministro Soria y lo propusiera como candidato al puesto en cuestión sin el visto bueno del Gobierno de Mariano.

¿Os imagináis que se enterasen en los países serios que nos lo creemos?

Javier Fernández Piñerio
@javifpineiro

Pd.- Ah!, igual es buen momento, hablando de Soria y esa "gran energía que irradia", para que echéis un vistazo a las cooperativas eléctricas que han nacido en España gracias a los abusos de nuestros grandes políticos. Si bien yo ya llevo tiempo en Som Energía, echad un vistazo a esta recopilación https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_cooperativas_energ%C3%A9ticas que es otro de los grandes favores que el #15M ha hecho a este país. (me refiero a la página que las recopila, muchas cooperativas son anteriores)

viernes, 8 de julio de 2016

Transgénicos: Avances, mentiras, dudas y puntos de vista.

Casi todos los que me conocéis sabéis que, en principio, no estoy con los transgénicos, pero claro, todo tiene sus matices. Y ya empiezo a cansarme del asunto del "arroz dorado" (no será el brillante que no se pasa, ¿no?, jejeje) o de la "MegaSoja" de Monsanto, diseñada inmune al Glifosfato.

Para empezar no admito aquella excusa de que a lo largo de la historia los agricultores han hecho selección de especies para mejorar los tomates o han tratado de injertar la ortiga verde para que los frutos del tamarindo sean mas dulces... no, no me vale, todos sabemos que eso se ha hecho y se seguirá haciendo siempre, pero cuando se habla de estar en contra de los transgénicos no es de eso de lo que se está hablando, no se trata de parar la investigación para mejorar, no se trata de impedir que se averigüe todo lo que se pueda sobre genomas, sobre como ayudarnos y sobre como ayudar al planeta, sino de todo lo contrario.

Lo realmente cierto es que empresas privadas han destruido zonas que anteriormente eran productivas por sus experimentos, han conseguido arrinconar a agricultores en algunos países para obligarles a cultivar cosas tratadas con productos en entredicho y han llegado a denunciar el uso de semillas naturales excusándose en algún tipo de patente que "han comprado" o similar... ¡¡Con dos cojones!!...

Nada de lo que nos venden en los medios es por el "bien común" o el "interes general" sino por intereses muy particulares y para poder controlar, por parte de esos particulares,  como, cuando y hacia donde debe caminar todos los seres vivos de este planeta. ¿Cuantos cientificos afirmaron que el plomo de la gasolina no era ningún problema para el ser humano?, ¿Cuantas veces se ha intentado hablar sobre el tabaco en el congreso americano?, o mas cercano, ¿Cuanto se han modificado las reglas de emisiones de motores para que Voslkwagen no tenga muchos problemas?, ¿por qué desaparecen de repente las abejas?, ¿A costa de quien se hace todo eso?, porque imagino que todos sabemos quien lo paga, ¿verdad?

Es cierto que se suele dar mucho bombo a algunos casos y que no todos son igual de graves, el caso de Monsanto es el mas visible (aunque no el único), pero tiene mucho de marketing, incluso ellos mismos promocionan conflictos con el fin de aparecer siempre en prensa, si bien también es cierto que el Roundup (expresión mas clara de Glifosfato) cada vez se prohíbe en mas lugares y creo que es obligado contar que solo "SU" soja transgénica (la patentada por ellos) sobrevive bien a este pesticida, ergo ya estamos creando una necesidad... que beneficia a Monsanto, cosa que puede parecer mejor o peor, pero lo grave, siempre desde mi punto de vista, no es que beneficie a una empresa, que ya es grave, lo grave es que perjudica gravemente a mucha otra gente, hay quien comenta a los agricultores que la inversión en esos productos se amortiza muy rápido, pero claro, se les olvida decirles también que después ya no puedes utilizar otras semillas porque no sobrevivirían en esas tierras, con lo que la diversidad se la pasan por la entrepierna...

Hace nada se publicó una supuesta carta de muchos premios Nobel contra Greepeace por su lucha contra los susodichos transgénicos y uno no deja de entretenerse en tratar de ponerse en el lugar de unos y luego de los otros, pues todos parecen tener razón, o al menos sus razones, para defender sus posturas mientras que nosotros, el gente real, la que no sabe de química ni de política a ese nivel tenemos que tragarnos lo que nos dicen los de un lado o bien los del otro.

Mas allá de que sea una campaña pagada por dinero de grandes multinacionales para defender su producto, me parece triste que nadie, y menos gente tan influyente y grandes científicos no sean capaces de ser un poco más críticos y poner en valor no solo las bondades del supuesto producto que defienden, que seguro que las tiene, eso nunca lo pondré en duda, sino el desconocimiento de sus efectos y el coste para los demás de los errores cometidos hasta llegar a algo que puede ser beneficioso pero que llegará a la humana gente sin satisfacer los enormes bolsillos de unos pocos.

En el mundo existen problemas de abastecimiento, como todos sabemos, pero el asunto no es si hay o no comida para todos, el problema es que está mal repartida y si no tienes dinero no tienes acceso a la comida, o a la bebida... luego el asunto de los transgénicos nunca podría ser una solución a ese problema, puesto que cuando haya más comida transgénica, además de tener que pagar el acceso a esa comida como hasta ahora, tendrás que pagar la propia comida 1000 veces mas cara que la que hoy existe para que las empresas del gremio tengan beneficios, ¿o pensáis que lo hacen por amor al prójimo?.

Si alguien piensa que se puede llegar a un acuerdo debe ser por una de estas tres cosas: o se es muy inocente, o tiene mucho dinero o no conoce el caso de los medicamentos de la Hepatitis C en España, donde se dejaba morir a gente por el precio del medicamento ni se recuerda el caso del Dr Patarroyo (por ejemplo) y sus problemas derivados de donar su vacuna de la malaria a la OMS al ver que los afectados no podrían pagarla de otra manera. Este caso podría resumir lo que podemos esperar si perdemos el control del cultivo a nivel mundial, dependeremos de la "caridad" de las empresas... y todos sabemos que no tienen de eso...

La estrategia habitual de las multinacionales en estos casos es fácil, si hay demasiada comida en el mundo, en un principio lo bueno (para ellas) es que se tire en lugar de repartirla así podrán decir que sobra, y les ayudamos, en segundo término se intenta encarecer lo que hay poniendo topes a la producción, así se tira menos, pero sigue sin llegar a donde hay poca, esto crea diferencias y se empieza con los odios entre unas zonas y otras, entonces en las zonas desfavorecidas introducen sus productos plantando masivamente y abonando con productos que garantizan que no será fácil recuperar esas zonas para otro uso con lo que se garantizan la dependencia, consiguen explotar a esa gente necesitada hasta que los convierten en esclavos con la connivencia de gobiernos y tratan de demostrar que sus productos no son mas caros (ni mas perjudiciales) que los demás y nadie, talonario mediante, recuerda que esos precios ya son artificiales puesto que nos han convencido de que solo plantemos 2 en lugar de 10 pues sería insostenible y así nuestros precios se parecen a los que usan para llenar sus cuentas en suiza y comprar otros paises... así la rueda se va ampliando hasta que, hagas lo que hagas, tienes que hacerlo necesariamente bajo su control y con sus medios, para eso eres su esclavo...

Mientras ellos defienden que gastan mucho en investigación para solucionar nuestros problemas, y es cierto, siempre mucho menos que lo que se ingresan ellos pero si es una pasta, se cuidan bien de que olvides que quieren solucionar un problema que no teníamos, había comida suficiente y el problema de la distribución seguirá existiendo, nosotros mismos hemos ido creando otro problema en medio de la corriente que ellos inventaron y todo para el beneficio de unos pocos, y todo sin saber realmente el impacto que tienen los cambios introducidos artificialmente en el resto de los ecosistemas que, inevitablemente, se van a ver afectados por dichos cambios.

Por eso insisto en que no es un problema de transgénicos si o transgénicos no, el tema es que los transgénicos deben seguir, la investigación nos puede aportar grandes cosas, por supuesto, y ojalá el "arroz dorado" aporte soluciones a muchos problemas, pero ojo, no podemos hacer millonarios a unos pocos poniendo en peligro a muchos otros, el arroz es y será necesario en muchos lugares aunque no sea dorado, los experimentos deben ser controlados y los problemas de escasez no necesitan milagros mas allá de hacer lo que se debe hacer, que es gestionar la manera de hacer llegar las soluciones a donde se necesitan en lugar de ver como cada uno puede aprovecharse negligentemente de ello, que es lo que hoy parecemos tener.

Sobre la pataleta de los científicos del artículo solo decirles que de nada sirve avanzar de memoria ni  defender los mejores avances si nos falta la capacidad de poner en duda cada paso que damos, es la única manera de estar seguro que nuestros pasos son firmes y admiten el análisis crítico.

Virtualmente, cada gran avance tecnológico en la historia de la especie humana, desde el invento de las herramientas de piedra y la domesticación del fuego, han sido éticamente ambiguos. - Carl Sagan

Vivi.
@javifpineiro
Javier Fernández

martes, 19 de abril de 2016

Reflexiones

Cualquier día de Agosto de 2015.
A veces me levanto ilusionado y una sonrisa acude presta, la brisa tempranera refresca mi piel, es verano y se agradece tanto que intentas prolongar cada segundo de disfrute, no sea que Lorenzo asome, endemoniado, y abrase el momento.
Apenas nadie en el vagón y el silencio crea el entorno perfecto para unas páginas de ese libro que llevo siglos intentando leer y para el que nunca tengo cuerpo, raudo se escapa el parque en la ventana que a esta hora riegan y parece beber apasionado mientras se desperezan las flores saludando un día mas. 
Ya en la ciudad, empieza a clarear, el cielo va aclarando azul y la brisa aún no molesta, otro día maravilloso que anotar. 
Entro al mismo bar de siempre, a la misma hora de siempre, donde sé que me está esperando mi café y mi tostada con tomate… y las caras de costumbre, como cada día mirando la misma tele, hoy aparecen noticias nuevas, pero por desgracia no mejoran las de ayer, no son las mismas pero lo parece, hablan no se qué de un ministro y twitter, algo de un banquero y un cuadro… de tres desahucios y un futbolista de 21 años a 35 Millones de €, y la temperatura ya empieza a subir, luego cuentan algo de Venezuela y de las maravillosas cifras de paro por aquí y como un tal Mariano saca pecho ante…, incluso cuentan que el pobre Pujalte (diputado y portavoz de economía del partido del gobierno en España, para mas señas) cierra su despacho de asesoría desde donde cobraba un pastizal desvergonzado por hacer funciones de algo denominado “Asesoría Verbal”, así, ¡con un par! 
Y según sube la temperatura, la sonrisa se me escapa, y según se me va escapando los labios se me tensan, como para tratar de retenerla, la noto cada vez mas lejos, poco a poco…, mas lejos, como si hubiera sido un espejismo,¡como ayer, como mañana!

(Disquisiciones diarias de camino al curro, jejeje)

Muchas veces me preguntan amigos o conocidos que como veo eso de la política y no siempre sé muy bien que contestarles, primero porque no soy ningún experto y segundo porque normalmente lo que están preguntando muchos es si prefiero al PSOE, al PP o si Podemos y Ciudadanos son distintos, otros van mas allá y desean que yo adivine que lo que realmente quieren saber es si deben apoyar a Podemos, pero no se atreven a decirlo directamente, igual piensan, tras ver los telediarios de la 1, que los voy a denunciar por ello por venezolanos radicales antisistema… pero lo que no suele fallar es que pocos saben qué está pasando realmente en las calles, las redes y en todas partes donde haya alguien capaz de pensar un poco, nadie se para a charlar sobre tabúes.

Mis respuestas a todos ellos intenta ser parecida, por si alguien no lo sabe aún, no puedo apoyar al PP de ninguna manera, poco de lo que prometían me gustaba pero eso es irrelevante pues considero que no han cumplido nada y, para colmo, mucho de lo que dicen que han cumplido es manipulando cifras para que las cuentas se acerquen a lo dicho – bajamos el paro, y no es mentira, es simplemente que echamos a 3 para contratar a 25 con el mismo dinero durante 23 días => aumentamos la becas, y si, un 0,27, pero no olvidemos que los dos años anteriores hubo menos dinero (44000 alumnos no han podido matricularse) para becas y que las tasas son impagables (Madrid baja en 2015 un 10% después de subirlas antes un 65%, ahora venden la enorme bajada como buena) y así con todo mientras el PSOE se dedica a sus labores, pedrada va, pedrada viene… pero eso si, despreciando la opinión de sus bases, como no.

Lo que les comento es que se está perdiendo la dignidad, no la política, que nunca hubo mucha, sino la dignidad como persona, aquellos que hace poco acusaban al común de los mortales de “quererlo todo gratis” son los que se estaban lucrando a espuertas con dinero público, además de ir de invitados a todas partes a quejarse amargamente de los malos que eramos los ciudadanos, que nos lucrábamos con los 400€ de marras o que vivíamos por encima de nuestras posibilidades, se les olvidaba echar un ojo a las casualidades del tipo: “Carmelo Cotón se incorpora a EmpreYCia como consejero cobrando tropecientostrillonesdelala tras finalizar su paso por megaministerio correspondiente donde les adjudicó varios contratitos de esto o aquello” o “La empresa de Fulanez arriesga buscando perlas verdicoloradas en el desierto de Atacama… ante la gran perdida, cuantificada en Choricienteos Millones, será rescatada por el estado para no poner en peligro su continuidad“, mientras nos comentan a voz en grito: “Anciana mala y jeta vividora bolivariana es desahuciada ante la desorbitada deuda hipotecaria de 358€ con una ‘paciente entidad bancaria’“. ¡¡¡Con dos cojones!!! No quieren las cosas gratis sino que esperan a que les devolvamos el cambio cuando les invitas.

Dignidad que les falta para hacer las cosas de otra forma, al menos cuando un imputado por corrupción, en varias causas, se reúne con el ministro del interior… y que tras cientos de preguntas al respecto dice que comparece por iniciativa propia (y una mierda) para poner como escusa que había muchos tweets amenazantes, ¡a un tío que ni tiene Twitter!, ¿¿¿Que leches está usted contando???

Si, lo que les digo a mis amigos es que esto está lleno de mediocres apoyados por meaplumas que se dedican a ver si algún rojoradical arranca alguna megaprotegida flor, para cuya protección han erradicado la subvención y ya no está protegida, o si algún otro se ha comido al “lagarto de Jaén”… Profesionales les dicen algunos.

Les digo también que por otro lado está el “MegaGuaperas” venido a menos del Sanchez que rompe aquí y rompe allá pero no encuentra su cortijo y como opción hay un imbécil con Coleta que “Cortijo en mano” se está quedando solo en la “Urba”, apenas queda ya algo más que el eco de un proyecto ilusionante, que lo fue.

Añadido en Abril de 2016

Y así todo en este santo país, donde tantos meses después podemos cambiar algún actor, pero el guión sigue fijo. Hubo elecciones un 20 de diciembre, ganaron todos menos nosotros, como de costumbre Mariano a lo suyo sin mentar a ninguna bicha, Mr. Sanchez saca pecho (de nuevo) y propone, pero solo para quedar bien, Riverita tira para acá y para allá a ver si pilla y mientras tanto el de la coleta pide “que le den la luna” que pa cosas menores ya no estoy.

Lo único bueno pal gobierno en funciones, el que hace pero no da explicaciones al congreso, es que le pueden cargar cualquier muerto a Soria (el del impuesto al sol) por sus empresas, no empresas, en Panamá sin ponerse colorados en caso de que no cuele el marrón del querido, y nunca bien ponderado, Mario Conde, o Rato, o Aznar… que puesto a cagarla ya lo hacen a lo grande…. de forma reiterativa, ¡¡que se note la experiencia!!

Sin mas que contar, o sin tiempo para ello, para ser exactos… Nos leemos.

Javier Fernández Piñeiro.
@javifpineiro

miércoles, 10 de febrero de 2016

Los titiriteros dijeron "Jehová"

Actualizado 15:30 horas del día 10: Han quedado en libertad las dos personas objeto de esta entrada, si bien se mantienen las acusaciones.

Hoy, que ya es día 10 de febrero de 2016, aún atónito me hallo al ver a unos titiriteros en prisión preventiva y sin fianza... en España...

Como la mayoría de los españoles, me enteré de la cosa por la prensa y no había querido hacer valoraciones precipitadas sobre la cuestión, al cabo no es poca la gente que me pregunta por determinadas cosas y no es cuestión de ayudar a crear opinión sobre asuntos que aparentaban de gran calado sin tener mas información que lo que se vertía sobre el tema por la prensa.

En un principio todos pensábamos que algo no sabíamos, no parecía razonable encerrar a dos cómicos por unos chistes de gusto opinable en pleno carnaval, si así se actuara se acabarían los atascos en Madrid o al menos en la Carrera de San Jerónimo, por lo que uno intenta buscar algo más de información, cuales fueron los hechos y que es lo que realmente provoca una reacción tan violenta en determinada gente.

Tras haber leído unas cuantas cosas sobre el asunto, incluido un resumen del guión de la obra, tengo que reconocer que todo me parece un gran despropósito, un gran esperpento y digno de guión de una película de los Monty Python... de ahí el título de esta entrada "Los titiriteros dijeron Jehová", que para aquellos que no lo conozcan es una alusión a una de las mejores escenas de "La Vida de Brian" donde se lapida a una persona acusada del terrible delito de haber dicho la palabra tabú...

En este caso tenemos una obra de guiñol con un guión satírico que no deja lugar a duda, se trata de ridiculizar, mediante el humor y la exageración, determinadas situaciones de la vida y costumbres de la sociedad actual, como tantas otras veces en múltiples obras a lo largo de la historia. No hay duda al respecto, diferente es que la adaptación te parezca buena o mala, que sea buen momento o no te lo parezca (si es que hay mejor momento que un carnaval), hay cosas programadas a diario mucho mas irreverentes, evidentemente no es una obra para niños y no se debería haber programado con ese fin, aunque hubiera un aviso de última hora sobre esto, personalmente creo que hubiera sido preferible cancelar la obra en esos términos y programarla en horario de adultos en el mismo momento en que se supo que no era apta para niños. (como parece que el PP hizo en Granada con la misma obra).

Pero ojo, una vez dicho esto, creo que es justo empezar con lo realmente grave, tenemos dos señores en prisión preventiva sin fianza porque están acusados de "apología del terrorismo", y tras leer el guión de la obra uno no puede evitar preguntarse una serie de cuestiones: Puedo entender que haya una denuncia por determinados hechos que pueden estar exagerados en su redacción y un juez, al ver esta reacción pueda pensar que ha ocurrido algo que realmente no tuvo lugar, vale, pero eso paso hace hoy 4 o 5 días y dos personas siguen en prisión preventiva, ¿como puede pasar esto en un estado de derecho?, ¿como se puede mantener en prisión preventiva a un muñeco de un guiñol?, ¿de que se acusa a un guiñol que no hayamos visto en todos los medios de comunicación, cine, televisión, música, literatura, redes sociales... durante toda nuestra vida y más últimamente?, ¿Se puede denunciar igualmente cualquier obra que no te guste?, ¿no sería procedente revisar esa decisión?.

No voy a meterme en si es una represalia contra Carmena y/o Ahora Madrid o si estos lo han hecho intencionadamente, es irrelevante y ya hay mucha gente discutiendo eso, pero no olvidemos que los que discuten esos asuntos están tranquilamente en la calle, lo relevante es que hay dos personas en la cárcel por una obra de guiñol, que bien podían haber sido Mortadelo y Filemón, y todo porque "Los titiriteros dijeron Jehová".

Javier Fernández Piñeiro.
@javifpineiro


miércoles, 23 de diciembre de 2015

#20D (II), La Ingobernabilidad y el mandato de un pueblo.

Como ya relaté en el artículo anterior sobre los resultados del #20D, estas elecciones han sido muy diferentes a las vistas hasta ahora en España, cuatro partidos han quedado a poca distancia, ninguno puede formar gobierno sin la abstención de varios de los otros y caben distintas opciones tanto para que gobierne el de más escaños como para cualquiera de los otros con los apoyos adecuados.

Durante un tiempo, incluso antes de las elecciones, se ha venido hablando, pero como arma arrojadiza para crear cierto ambiente de miedo y confusión, tanto de la ingobernabilidad como del voto útil, tanto por unos como por otros (todavía estamos esperando que alguien de los que piden el voto útil para el mismo, algún día den ejemplo y lo pidan para el otro, ¿quizás para la siguiente?), como si los votantes fueran una especie de entes inferiores que no son capaces de opinar por si mismos, como si unos pocos tuvieran razón y las masas fueran esos borregos obedientes de costumbre; sin embargo resultó que no, que la gente ya piensa y ha votado en consecuencia.

Evidentemente, todos los partidos esperaban algo diferente y han llegado a insinuar que nos hemos equivocado o nos han engañado al votar… claro, igual que otros justifican sus desmanes con un “no hemos sabido explicar”… como si nosotros fuéramos del género “bobotonto” y ellos “tirandoalumbreras”, por favor.

Pues no, como ya dijo Daniel Ordás en un gran artículo en El Mundo sobre “la reforma del sistema político español”, “la ingobernabilidad no existe...”

Voy a tratar de explicárselo despacio, porque siendo ellos políticos igual no lo entienden fácilmente, ahí va…

Señores aspirantes, los españoles, de quienes emana la soberanía, han elegido una serie de papeletas de unos partidos (sus listas) y las han metido en una urna, han elegido esas papeletas y no otras, las que han considerado que se acercan mas a lo que quieren o creen que es mejor, unos las de unos partidos y otros las de otros, porque eso, insisto, es lo que han querido votar.

Con esos votos, ha salido un resultado que representa a todos aquellos que han votado (de las circunscripciones y de los problemas con la ley electoral hablaremos otro día), los que no han votado también estaban en su derecho, aunque reconozco que esa opción no acabo de entenderla pero fue su elección. Una vez escrutado y recontado cada voto, salen unos porcentajes que son, ni mas ni menos, que la imagen de esta sociedad a día de hoy, da igual que no me guste el PP o que crea que el PSOE no lo merece, no importa, hay un porcentaje de gente que opina de otra forma y por eso somos como somos, y por eso es este, y no otro, el resultado que tenemos.

Sabiendo esto, me resulta chocante que lleguen los magos de la política a apelar a no se que responsabilidad para dejarles paso o iremos a la ingobernabilidad, así, como amenaza, ¡con un par!… Para empezar, lo que se elige en unas generales es a una serie de señores que van trabajar para nosotros durante un período de tiempo y tienen que actuar en consecuencia, defendiendo nuestros intereses y no solo los suyos, aportando ideas que mejoren nuestra vida y no solo la suya, y que deben estar sujetos a la búsqueda de lo mejor de cada opción para todos los votantes, deben olvidar las pataletas y berrinches de llorón apocado en su casa y dejarse los cuernos para que el bien común pueda crecer en las mejores condiciones posibles… tienen que aprender a negociar y llegar a acuerdos en nuestro beneficio... 
Nosotros hemos hecho nuestro trabajo perfectamente, hemos explicado como debe ser el nuevo parlamento, tan plural como la sociedad, hemos demostrado estar a la altura dividiendo el voto entre opciones distintas y dispares para ampliar la riqueza de nuestra representación y lo hemos hecho para tratar de que se recoja lo mejor de cada una de las partes, para que se pueda mejorar nuestras vidas, nuestra política, nuestras leyes, nuestras sensibilidades y evitar los abusos derivados de enormes cuotas de poder, tanto de un lado como de otro, que impiden el control efectivo por parte de terceros, eso hemos decidido.

Nosotros, como pueblo del que, insisto, emana la soberanía hemos decidido y no aceptamos que se apele a la ingobernabilidad ni a ninguna otra excusa barata derivada de vuestras incapacidades, es vuestra obligación llegar a los acuerdos que sean necesarios para reflejar nuestro mandato y nuestro porcentaje en el hemiciclo y en el gobierno, no queremos más chantajes y si no son ustedes capaces de algo tan claro debemos empezar a pensar que igual no están capacitados para el cargo que desean ostentar, si solo saben gobernar con grandes mayorías, igual ese no es su sitio y deben replantearse su continuidad, ningún partido debe permitirse el lujo de usar la soberbia y la arrogancia, ninguno debe de hacer uso y abuso de posición dominante, ninguno ha ganado (ni aunque lo hubiera hecho)… queremos gente capaz de negociar pero, por una vez, pensando en el bienestar de todos, queremos que se contrasten formas de hacer las cosas y se escoja, en conciencia, cual es la mejor en cada momento, queremos representantes que defiendan lo que opinan los votantes a los que se debe, capaces de escuchar, aunque esto no se corresponda con su propia opinión, y que sean capaces de aceptar una crítica por buena que crea que es su propuesta, queremos que la empatía sea capaz de arrancar la ponzoña de la vida política y no como han funcionado nuestras instituciones en los últimos años… 

No señores, nosotros no hemos decidido la ingobernabilidad sino todo lo contrario, hemos decidido la pluralidad, la ingobernabilidad la traerán ustedes si, como muchos creen, no tienen la integridad suficiente, la clase suficiente, el compromiso suficiente con sus votantes o si les sobra rabia, ineptitud, arrogancia, pedantería y no les importa faltar al respeto a la petición clara que el #20D llevó a cabo un pueblo soberano...


Javier Fernández Piñeiro
Vivi
@javifpineiro

martes, 22 de diciembre de 2015

Cuando españa habló, encuestas y despropósitos #20D

El día 20 de Diciembre de 2015, los españoles estaban llamados a las urnas en unas nuevas elecciones generales, y si bien la participación iba por debajo del 2011 o a la par, lo que era realmente vergonzoso con todo lo que ha ocurrido en estos últimos años, al final se fue por encima el 73 %, unos cuatro puntos por encima de las anteriores generales. Si bien esto es positivo, me sigue pareciendo que en este país nos falta una buena pedrada… con todo lo que estamos viendo día a día y a casi un 30 % de españoles no tienen opinión sobre ello, reconozco que me cuesta entenderlo.

Por lo demás, también hay buenas noticias, si bien la participación aumentó, no es menos importante ver que también descendieron los votos nulos o en blanco, esto significa que gente que sí quería votar pero en el 2011 les pudo mas la rabia o la desgana (optando por nulos o blancos) que una opción política, esta vez si han encontrado una papeleta que introducir en la urna, aunque fuera Escaños en Blanco, que siempre me ha parecido una grandísima idea para evitar que se pierdan tantísimos votos en blanco que podrían, con esta opción llegar a estar representados en el Congreso.

En los últimos años han sido muchas las propuestas políticas, partidos, asociaciones… etc, que han pretendido explicar, con mayor o menor éxito el sentir de mucha gente, no todas han nacido tras el #15M, incluso se trató de relacionar a Ciudadanos con el 15M cuando ya llevaba un tiempo, pero sí muchas de ellas puesto que al ver que “Si se podía”, mucha gente se fue animando a salir al ruedo al ver como se intentaba minimizar y ningunear la opinión de cientos de miles, sino millones de personas que se estaban expresando en las calles y plazas. De ahí que el número de partidos, o agrupaciones de estos, sean mediante confluencia, acuerdo o cualquier otra forma haya hecho pensar en que la participación sería mayor, de hecho las cifras parecen indicar que donde estos partidos han obtenido mejores resultados, el porcentaje de participación ha sido más alto.

La soberbia y chulería de los partidos “grandes”, les ha permitido hacer una campaña manteniendo el foco fuera de las cosas importantes y algunos emergentes han jugado al mismo juego, lo que ha dificultado que la gente de a pie pudiera valorar realmente propuestas beneficiosas para aquellos que peor lo están pasando, parecía mas importante si se buscaba referéndum en cataluña que como se iban a pagar los medicamentos de la Hepatitis C… “Manda huevos” que diría Trillo. Pero, al final, el día llegó y el pueblo habló

Pero vamos ahora a lo importante, que diría el IBEX, o sea, a como ha quedado repartida la tarta en sus primeros lugares.

Las encuestas hablaban de un posible cambio sustancial donde PP y PSOE seguirían delante pero con un Ciudadanos que permitiría que el PP no tuviera problemas mientras que Podemos estaba lejos aunque remontando… 

Pero, para sorpresa de casi todos, las encuestas a pie de urna empezaron a hacer temblar “los cimientos de la democracia”, los malos podían llegar a colocarse segundos y los mismo hasta podrían gobernar con un pacto Podemos-PSOE – decían los mas nerviosos de entre los “habituales” - 

Durante todo el recuento nadie quería posicionarse demasiado, por si luego tenía que comerse sus palabras, ¡supongo!. Y así fue como llegamos al final de la cosa y todo quedó en empate.

  • El PP se quedó con 123 escaños, lo que es la mayor derrota recibida por este partido en sus historia perdiendo alrededor de 60 escaños, y eso partiendo de mayoría absoluta, solo comparable con el batacazo del PSOE en las anteriores… 
  • El PSOE consiguió mantenerse en el segundo puesto con 90 escaños, perdiendo unos 20, esto lo hace el peor resultado del PSOE en toda sus historia, y amplía el batacazo de las anteriores generales donde se salieron de las tablas (por abajo… jejeje)
  • Ciudadanos demostró que había más de titulares en los medios que de cifras reales, y si bien no obtuvo un resultado malo para un partido joven (no tanto como ahora quieren contarnos) todo el mundo acabó con sensación de fracaso por las expectativas creadas anteriormente, mi amigo Albert ha estado mas dubitativo en los últimos meses que en los cinco años anteriores, cosa que me ha resultado muy extraña, y eso solo le ha permitido llegar a 40 escaños.
  • Podemos ha ido creciendo desde el principio, poco a poco, a lo suyo, y al final ha conseguido superar a Ciudadanos incluso solo con su marca (si bien con menos votos, tienen mas escaños) consiguiendo 42 escaños, que sumando las Mareas y demás marcas afines, llegan a 69. Mención especial y nominación a Tontos del mes merecen, de todas formas, Podemos, IU y algunos otros, puesto que a estas alturas queda demostrado que si, como mucha gente intentó hasta casi el último momento, (y no me refiero a IU precisamente) hubieran llegado a una Confluencia seria sin Nombres ni Apellidos, podían haber aspirado a la segunda posición por encima del PSOE.
  • Otros partidos han estado mas o menos afortunados en el resultado pero, como siempre, mención aparte necesita el caso de Izquierda Unida, que se queda con solo 2 escaños debido a lo repartido geográficamente que se encuentran sus votos, esto significa que si bien el PP ha necesitado rondar los 60.000 votos para conseguir cada uno de los escaños que ha conseguido, IU ha necesitado del orden de 430.000 votos para cada uno de los suyos. Obviamente, la ley es la que hay y las circunscripciones son las que son, pero va siendo hora de que a aquellos que pueden cambiar esto, y a los que se les lleva muchos años pidiendo un cambio en la Ley Electoral, se les empiece ya a poner la cara colorada, estas diferencias no se pueden consentir en un estado de derecho, ni aunque gobierne alguien con tan poco interés por los cambios como Rajoy.
Con todo lo visto y lo dicho, ya sabemos mas o menos como ha quedado la cosa en este país aprendiz de demócrata, donde día a día parece que hay que recordarles a más de uno, sobre todo a los que más tiempo llevan aunque no exclusivamente, que lo que opina el pueblo es (o debe ser) ley pues, como nos recuerda la constitución, en el pueblo reside la soberanía nacional y ellos las instituciones se deben a dicha soberanía.

Con todo esto, es evidente que habrá que negociar, o así debería ser y se presenta una situación atípica y digna de estudios, o al menos de artículos de opinión, ya no tanto por las quinielas que se puedan hacer sino por la responsabilidad que cada uno asuma por el bien común, puesto que, no lo olvidemos, vivimos en un país donde “hablar con terceros parece de cobardes” igual que “dimitir” si eres político. 

Y en vista de todo esto, ya tengo en borrador un segundo artículo dedicado al asunto de pactos, acuerdos y gobernabilidades… que saldrá en breve.

Javier Fernández Piñeiro
Vivi
@javifpineiro

Pd.- No desesperen, poco antes, y durante el 15M despreciaron, desde su arrogancia, la opción de que pudiéramos hacer algo... para cambiar el mundo, y resulta que el mundo cambió …

jueves, 2 de julio de 2015

Unicornios Rosas y Amor...dazados.

Hoy es día 1 de Julio de 2015 y entra en vigor en España el nuevo Código Penal y la Ley Orgánica de seguridad ciudadana, o de forma coloquial "Ley Mordaza", o sea, hoy no es un buen día para los españoles y menos para los internautas españoles, que a partir de ahora solo podrán hablar y enviar fotos de
Siempre cuesta arriba.
"Unicornios Rosas", siempre que puedan demostrar que tienen permiso del propietario de los derechos de los "Unicornios Rosas" o en su defecto de su representante legal.

Es mas, si se te ocurre "tuitear" algo así como "La madre que parió a los unicornios rosas.", mas vale que huyas del país antes de que te enchironen por vejaciones, insultos, apología del odio por llamar cornudo a no se quien y con el agravante de terrorismo por ser tuitero, si encima dices que es un chiste creo que pasamos a lapidación/crucifixión en la plaza pública (o similar en caso de no quedar plazas para el evento).

Es un día triste para España porque las restricciones pasan a ser tremendas, no se prohíben las manifestaciones, solo el convocarlas, no se prohíben las fotos, solo hacerlas si hay alguna autoridad, no se prohíbe el maltrato, solo se prohíbe que lo cuentes y lo demuestres, no se prohíbe opinar pero solo sobre "Unicornios Rosas", no se prohíbe alegar pero solo si no existe el testimonio de un policía (que eso si "va a misa").

No es un buen día porque ya no podremos seguir con ese entretenimiento, que nuestros "representantes" creen tan de nuestro gusto, que es ir a protestar a las puertas del congreso a todas horas, incluso si ellos no están, como si no tuviéramos nada mejor que hacer o fuera plato de gusto.

No es un buen día porque si te desahucian mas vale que no llames a los amigos para que te echen una mano con las maletas, ahora se llama "terrorismo", creo recordar, pero si encima lo cuentas en un blog y se te ocurre poner un enlace a la una noticia sobre el tema o cuelgas un enlace con música triste por la cosa... te realojar en alguna de las maravillosas celdas que tienen esperando durante los próximos ... ¿6 años?...

Por eso y muchas cosas mas, si tienes un "Unicornio Rosa", procura que Mariano no se entere, y recuerda que podría ser peor, pero creo que no se atreverán a obligarte a aceptar un carnet del PPSOE.

Vivi
Javier Fernández
@javifpineiro