Entrada reproducida desde RedSostenible
NO A LA LEY LASSALLE
Exigimos la retirada de la Ley Lassalle (nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual)
Exigimos la retirada de la Ley Lassalle y la apertura de un diálogo equilibrado, moderado por un mediador neutral, entre las autoridades, ciudadanía en general, artistas, creadores e industria, con el objetivo discutir sobre las auténticas reformas necesarias en la LPI en un diálogo abierto y honesto.
No podemos aceptar una reforma en la que la copia privada se convierte de facto en una mera copia personal en una clara desconexión con la realidad y una involución legislativa que no se podía ni concebir ni a finales del siglo pasado y que actúa directamente contra los intereses de creadores y artistas que ven en la copia privada una actividad que les beneficia y sin la cual, muchos no hubieran llegado a ser tales. También afecta a los derechos de todos los ciudadanos en su acceso a la cultura, no sólo haciendo ilícitas las descargas de internet, sino incluso actividades tan absolutamente comunes como hacer una copia de un original que un amigo haya prestado a otro.
Esta reforma crea un escenario anticompetitivo en el mercado digital y hace que el valor de la cultura española tenga menos posibilidades de ser expandida y por tanto monetizada, perjudicando nuestro desarrollo tecnológico y comercial y nuestra posibilidades de incursión en el mercado exterior.
Tampoco aceptamos que aquellos jueces que tienen que decidir sobre las presuntas infracciones de los derechos de autor sean sistemáticamente excluidos de desempeñar su labor con la creación de un tribunal de excepción al servicio de los lobbys de algunos intermediarios de la industria del entretenimiento. Es una aberración intolerable que nada hace por mejorar la relación cada vez más distante entre ciudadanos y el legislador y perjudica en mayor medida a los creadores y artistas en general en su percepción social.
La ley de Propiedad Intelectual debe amparar los legítimos intereses sociales de la ciudadanía para acceder a la cultura y que los autores se vean remunerados de forma justa para que así sigan creando.
En este sentido no se están tomando las decisiones valientes y activas para que la LPI se adapte a la realidad digital, dando tanto a creadores como industria, las herramientas necesarias para innovar en Internet y afrontar los desafíos que se plantean. Las huidas hacia delante no son, en realidad, nada más que intentar evadirse de la tozuda realidad que acabará por imponerse con mayor o menor sufrimiento para todas las partes implicadas.
Creadores, artistas, ciudadanos en general e industria merecen algo mejor que esto.
Firmado
Red-SOStenible
Mostrando entradas con la etiqueta lasalle. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lasalle. Mostrar todas las entradas
jueves, 21 de marzo de 2013
miércoles, 3 de octubre de 2012
Lasalle, Antipolítica, multitud y realidad
Sr. Lasalle:
Ante su magnifico artículo del dia 1 de Octubre en elpais.com quisiera hacerle algunos matices y, si me lo permite, algunas preguntas.
Como no viví aquellos tiempos de entreguerras, desconozco que fue de los "mitos" que movilizaron a las masas, ni si su fin era derribar arquitectura alguna y, por desgracia, las crónicas difieren en demasía según donde y como te documentes (o la "novela" que leas), sin embargo diría que poco o nada hay hoy comparable, ni en forma, como bien comenta, ni en fondo.
Poco importa hoy lo que se decía en 1922 en Roma, en París o en Berlín, sin embargo si es verdad que "quien no conoce la historia está condenado a repetirla" y la historia está llena de guiños, pero también de trampas, es fácil hoy ver quienes y como han controlado nuestras vidas las últimas décadas y como les ha ido a unos y a otros, y puede que ese sea lo que esté llevando a muchos a intentar "no repetir esa historia".
Diría que a usted le parece que hoy "se cuestiona la legitimidad de nuestras instituciones y la fuerza de nuestra legitimidad democrática" y que se está desplegando alguna suerte de "animadversión antilegal y antiparlamentaria", pues siendo palabras suyas debo suponer que responden a su forma de interpretar lo que hoy sucede, obviamente no pretendo, y dudo que pudiera, convencerlo de otra cosa, pero sí me pregunto de donde ha sacado usted esa información pues, a pesar de los medios que usted llamará de comunicación y legítimos (y no pretendo insinuar que no son legítimos sino partidarios) en todas y cada una de las manifestaciones de descontento se ha podido leer que no se cuestiona ni la democracia ni las instituciones, sino el uso que de ellas se hace por parte de unos representantes que al igual que usted, según las apariencias, habita en algún punto tan lejano que el resto de su pueblo no alcanza a imaginar, en donde se produce alguna suerte de paradoja temporal que les impide ver y oír lo que sucede a su alrededor.
La izquierda post-frankfurtiana, así como del comunitarismo que alienta muchas derivas nacionalistas, deben ser otras de las especies que habitan su extraño mundo y que la gente común no alcanza a conocer, de hecho ni siquiera a ver, y menos con la claridad que usted la define, ellos solo ven a unos pocos elegidos disputando las pocas migajas que aún quedan mientras actuan para la galería tratando de que nadie se fije en como en su mundo cada día la hierba crece más saludable, mientras fuera de el los demás se conforman con la dura tierra seca.
Coincido plenamente con usted en que "España atraviesa una coyuntura extraordinariamente compleja" y que "la crisis golpea nuestro bienestar desde hace cinco años y se está poniendo a prueba la entereza de nuestras instituciones democráticas y, con ellas, las estructuras de equidad que salvaguardan la paz social de nuestro país", lo que no acabo de entender bien es la licencia poética de "nuestro bienestar", no me malinterprete, por supuesto que sé como se maltrata nuestro bienestar, lo que no acabo de entender es que parece una especie de insinuación a que también se refiere a su bienestar, pero supongo que no lo he interpretado bien pues de todos es sabido que gozan del mismo o mayor bienestar que hace unos años, y sí, se pone a prueba la entereza de nuestras instituciones, mejor dicho, de nuestros representantes, aquellos a quienes la constitución insta, sino obliga, a defender el bien común, el bien de todos los españoles, a luchar por la defensa de un pueblo contra los intereses particulares de terceros, a evitar la indefensión ante atropellos y tropelías de gente de abultado bolsillo y escrúpulo ausente.
Hoy la gente es política, no anti, y democrática por mucho maquillaje que se les intente poner, ya se que hay quien no, también algún "representante" renunció a algún privilegio, pero son escasos, puede que las masas no gusten a muchos, y sin embargo son el motivo primero y único por el que existen representantes, son la democracia, son soberanos y solo de ellos emana el poder de las instituciones, tanto de las masas que nos gustan como aquellas que no.
Puede argumentar que no son la mayoría y sin embargo estamos siguiendo un programa de gobierno que no funciona y al que nadie votó, puede que los primeros no sean mayoria, pero es mucho mas cierto, por seguro, que nadie tuvo oportunidad de votar el programa del gobierno actual, con lo que la mayoría actual debería ser mas motivo de sonrojo que de orgullo.
Y no, no pretendo defender la masa anónima como harían los protagonistas de su historia, esto es la realidad, solo doy voz al indefenso y al que no puede comer en los comedores de algunas instituciones sino en comedores sociales, y como realidad que es le invito a salir a la calle y escuchar a la gente, pero no en su barrio, sino en cualquiera del mundo real, en el mundo de los 400€ o menos, en el que es mas caro llevar tupper que ir a comer a "otros" comedores, no en el mundo donde se ayuda a los que cobran casi 3000€ pagando dietas y desplazamientos para que no tengan que usar esos casi 3000€, visite el mundo en que la gente pierde sus casas por unos miles de euros mientras se rescata a la empresa privada que se queda las casas con dinero de esa misma gente, la que busca puente barato para tener un techo cada noche, ahora que que se están masificando debido a los 532 desahucios de media según la última estadística. La voluntad de un pueblo, efectivamente, no está por encima de las leyes, tal vez sea mas sencillo y las leyes deban representar la voluntad de ese pueblo, cuando solo una de las partes soporta casi la totalidad del peso de los ajustes algo no va bien en esta democrácia, cuando lo único que la gente puede hacer es salir a la calle es que algo no va bien en esta democracia, cuando no existen maneras de que el pueblo soberano pueda intervenir en los asuntos que son de extrema importancia para sus vidas, es que falta democracia... ¿Ha pensado usted en algún momento en que quizás los motivos de lo que está pasando tienen poco que ver con banderas o fechas pasadas?
Recuerde, nadie discute el fondo, solo "las formas", que a día de hoy aún no permiten elegir cada quien a sus representantes, y nadie cree que lo de este gobierno sea ilegal, lo que todo el mundo piensa es que es, simple y llanamente, "inmoral".
Atentamente.
Javier Fernández Piñeiro
Twittert: @javifpineiro
Picotea: {vivi}
Ante su magnifico artículo del dia 1 de Octubre en elpais.com quisiera hacerle algunos matices y, si me lo permite, algunas preguntas.
Como no viví aquellos tiempos de entreguerras, desconozco que fue de los "mitos" que movilizaron a las masas, ni si su fin era derribar arquitectura alguna y, por desgracia, las crónicas difieren en demasía según donde y como te documentes (o la "novela" que leas), sin embargo diría que poco o nada hay hoy comparable, ni en forma, como bien comenta, ni en fondo.
Poco importa hoy lo que se decía en 1922 en Roma, en París o en Berlín, sin embargo si es verdad que "quien no conoce la historia está condenado a repetirla" y la historia está llena de guiños, pero también de trampas, es fácil hoy ver quienes y como han controlado nuestras vidas las últimas décadas y como les ha ido a unos y a otros, y puede que ese sea lo que esté llevando a muchos a intentar "no repetir esa historia".
Diría que a usted le parece que hoy "se cuestiona la legitimidad de nuestras instituciones y la fuerza de nuestra legitimidad democrática" y que se está desplegando alguna suerte de "animadversión antilegal y antiparlamentaria", pues siendo palabras suyas debo suponer que responden a su forma de interpretar lo que hoy sucede, obviamente no pretendo, y dudo que pudiera, convencerlo de otra cosa, pero sí me pregunto de donde ha sacado usted esa información pues, a pesar de los medios que usted llamará de comunicación y legítimos (y no pretendo insinuar que no son legítimos sino partidarios) en todas y cada una de las manifestaciones de descontento se ha podido leer que no se cuestiona ni la democracia ni las instituciones, sino el uso que de ellas se hace por parte de unos representantes que al igual que usted, según las apariencias, habita en algún punto tan lejano que el resto de su pueblo no alcanza a imaginar, en donde se produce alguna suerte de paradoja temporal que les impide ver y oír lo que sucede a su alrededor.
La izquierda post-frankfurtiana, así como del comunitarismo que alienta muchas derivas nacionalistas, deben ser otras de las especies que habitan su extraño mundo y que la gente común no alcanza a conocer, de hecho ni siquiera a ver, y menos con la claridad que usted la define, ellos solo ven a unos pocos elegidos disputando las pocas migajas que aún quedan mientras actuan para la galería tratando de que nadie se fije en como en su mundo cada día la hierba crece más saludable, mientras fuera de el los demás se conforman con la dura tierra seca.
Coincido plenamente con usted en que "España atraviesa una coyuntura extraordinariamente compleja" y que "la crisis golpea nuestro bienestar desde hace cinco años y se está poniendo a prueba la entereza de nuestras instituciones democráticas y, con ellas, las estructuras de equidad que salvaguardan la paz social de nuestro país", lo que no acabo de entender bien es la licencia poética de "nuestro bienestar", no me malinterprete, por supuesto que sé como se maltrata nuestro bienestar, lo que no acabo de entender es que parece una especie de insinuación a que también se refiere a su bienestar, pero supongo que no lo he interpretado bien pues de todos es sabido que gozan del mismo o mayor bienestar que hace unos años, y sí, se pone a prueba la entereza de nuestras instituciones, mejor dicho, de nuestros representantes, aquellos a quienes la constitución insta, sino obliga, a defender el bien común, el bien de todos los españoles, a luchar por la defensa de un pueblo contra los intereses particulares de terceros, a evitar la indefensión ante atropellos y tropelías de gente de abultado bolsillo y escrúpulo ausente.
Hoy la gente es política, no anti, y democrática por mucho maquillaje que se les intente poner, ya se que hay quien no, también algún "representante" renunció a algún privilegio, pero son escasos, puede que las masas no gusten a muchos, y sin embargo son el motivo primero y único por el que existen representantes, son la democracia, son soberanos y solo de ellos emana el poder de las instituciones, tanto de las masas que nos gustan como aquellas que no.
Puede argumentar que no son la mayoría y sin embargo estamos siguiendo un programa de gobierno que no funciona y al que nadie votó, puede que los primeros no sean mayoria, pero es mucho mas cierto, por seguro, que nadie tuvo oportunidad de votar el programa del gobierno actual, con lo que la mayoría actual debería ser mas motivo de sonrojo que de orgullo.
Y no, no pretendo defender la masa anónima como harían los protagonistas de su historia, esto es la realidad, solo doy voz al indefenso y al que no puede comer en los comedores de algunas instituciones sino en comedores sociales, y como realidad que es le invito a salir a la calle y escuchar a la gente, pero no en su barrio, sino en cualquiera del mundo real, en el mundo de los 400€ o menos, en el que es mas caro llevar tupper que ir a comer a "otros" comedores, no en el mundo donde se ayuda a los que cobran casi 3000€ pagando dietas y desplazamientos para que no tengan que usar esos casi 3000€, visite el mundo en que la gente pierde sus casas por unos miles de euros mientras se rescata a la empresa privada que se queda las casas con dinero de esa misma gente, la que busca puente barato para tener un techo cada noche, ahora que que se están masificando debido a los 532 desahucios de media según la última estadística. La voluntad de un pueblo, efectivamente, no está por encima de las leyes, tal vez sea mas sencillo y las leyes deban representar la voluntad de ese pueblo, cuando solo una de las partes soporta casi la totalidad del peso de los ajustes algo no va bien en esta democrácia, cuando lo único que la gente puede hacer es salir a la calle es que algo no va bien en esta democracia, cuando no existen maneras de que el pueblo soberano pueda intervenir en los asuntos que son de extrema importancia para sus vidas, es que falta democracia... ¿Ha pensado usted en algún momento en que quizás los motivos de lo que está pasando tienen poco que ver con banderas o fechas pasadas?
Recuerde, nadie discute el fondo, solo "las formas", que a día de hoy aún no permiten elegir cada quien a sus representantes, y nadie cree que lo de este gobierno sea ilegal, lo que todo el mundo piensa es que es, simple y llanamente, "inmoral".
Atentamente.
Javier Fernández Piñeiro
Twittert: @javifpineiro
Picotea: {vivi}
Suscribirse a:
Entradas (Atom)